鼓励社会公众对失信被执行人成为公司实际控制人的行为本身，并不直接构成拒执罪。以下是对此问题的详细分析：

一、拒执罪的定义与构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：一般主体，即具有刑事责任能力的自然人或单位。
2. 主观要件：故意，即明知是人民法院的判决、裁定而拒不执行。
3. 客观要件：表现为有能力执行而拒不执行，情节严重。这包括隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，致使判决、裁定无法执行。
4. 客体要件：侵犯的是人民法院的正常活动以及判决、裁定的权威性。

二、失信被执行人成为公司实际控制人的行为分析

失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并被人民法院依法纳入失信被执行人名单的人。当失信被执行人成为公司实际控制人时，其行为本身并不直接构成拒执罪，原因如下：

1. 行为性质不符：拒执罪针对的是对人民法院判决、裁定的拒不执行行为，而失信被执行人成为公司实际控制人，并不直接涉及对判决、裁定的执行问题。
2. 缺乏直接关联：失信被执行人成为公司实际控制人，可能涉及公司治理、股权结构等方面的问题，但与拒执罪无直接关联。除非该行为导致判决、裁定无法执行，且情节严重，才可能涉及拒执罪。

三、可能涉及的法律责任

虽然失信被执行人成为公司实际控制人的行为本身不构成拒执罪，但可能涉及其他法律责任：

1. 民事责任：如果失信被执行人通过成为公司实际控制人，隐藏、转移财产，导致判决、裁定无法执行，可能构成对债权人的侵权，需承担民事责任。
2. 行政责任：如果失信被执行人的行为违反了相关行政法规，如公司法、证券法等，可能面临行政处罚。
3. 刑事责任：如果失信被执行人的行为构成其他犯罪，如诈骗罪、妨害作证罪等，可能面临刑事责任。但需注意，这与拒执罪是不同的罪名。

四、建议与措施

1. 加强监管：相关部门应加强对公司实际控制人的监管，防止失信被执行人通过成为公司实际控制人逃避执行。
2. 完善法律制度：进一步完善相关法律制度，明确失信被执行人成为公司实际控制人的法律责任和后果。
3. 鼓励社会监督：鼓励社会公众对失信被执行人的行为进行监督，发现违法行为及时向相关部门举报。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。