结论前置：
- 副卡号码和姓名本身不能直接作为合同签署主体，但若副卡使用者以本人名义签署合同，则合同有效；若冒用他人名义签署，则合同效力待定或无效。
- 合同解除方式需根据合同类型、签署主体及解除事由，通过协商、法定解除或约定解除等方式实现。
核心前提与法律分析：
副卡号码与合同签署主体资格
- 副卡号码仅是主卡的附属号码，其本身不具备独立法律人格，无法作为合同签署主体。
- 若副卡使用者以本人真实姓名签署合同，且具备完全民事行为能力，则合同对其具有法律约束力。
- 若副卡使用者冒用他人姓名或身份签署合同，则构成无权代理或冒名行为，合同效力待定（需被冒名人追认）或无效（如损害国家、集体或第三人利益）。
合同解除的法律依据与方式：
- 协商解除：合同双方可就解除事宜达成一致，签订解除协议，明确解除时间、责任承担等事项。
- 法定解除：根据《民法典》第五百六十三条，若一方存在根本违约（如不履行主要债务、迟延履行经催告后仍未履行等），另一方可单方解除合同。
- 约定解除：若合同中明确约定了解除条件（如特定事件发生、期限届满等），则条件成就时，合同自动解除或需按约定程序解除。
- 解除程序：无论何种解除方式，均建议通过书面形式（如解除通知书、解除协议）固定解除事实，避免口头解除引发的争议。
行动建议：
- 核查合同签署主体：确认签署合同的是否为副卡使用者本人，及其是否具备完全民事行为能力。
- 评估合同效力：若存在冒用身份情形，及时与被冒名人沟通，必要时通过法律途径确认合同效力。
- 选择解除方式：根据合同履行情况、对方违约程度及自身需求，选择最合适的解除方式。
- 固定解除证据：无论协商解除还是单方解除，均需保留书面证据，以备后续争议解决之需。
风险提示：
- 未经合法授权签署的合同，可能面临被撤销或确认无效的风险，导致己方权益受损。
- 合同解除后，若未妥善处理后续事宜（如费用结算、违约责任承担等），可能引发新的纠纷。
如有具体合同或纠纷情形，可进一步提供细节，以便更精准地分析并给出建议。