结论概述：新闻中好特卖超市以低价销售与山姆同款商品的行为，是否构成分销渠道违规，需结合商品来源、销售方式及宣传内容综合判断。若存在未经授权使用品牌标识、虚假宣传或违反价格管理规定等情形，则可能涉及违规。以下从法律角度进行详细分析。
一、法律定性及可能涉及的违规情形
商标侵权与不正当竞争：
- 若好特卖超市在销售过程中未经山姆会员商店授权，擅自使用“山姆同款”等表述，可能构成对山姆商标权的侵犯，依据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵权行为。
- 同时，若好特卖通过虚假宣传手段误导消费者，使其认为所售商品与山姆存在特定关联，从而获取不正当竞争优势，还可能违反《反不正当竞争法》的相关规定。
价格管理违规：
- 根据《价格法》及相关规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。若好特卖超市通过夸大价格差异、虚构原价等手段进行促销，可能构成价格欺诈。
- 此外，若山姆会员商店对其商品有明确的定价策略或价格保护措施，好特卖以远低于市场价的价格销售同款商品，可能违反与山姆之间的合作协议或行业惯例，构成违约或违规。
消费者权益保护：
- 好特卖超市在销售过程中应确保商品质量、来源合法，并充分履行告知义务。若因商品来源不明、质量瑕疵或宣传不实导致消费者权益受损，依据《消费者权益保护法》，消费者有权要求退货、换货或赔偿损失。
二、新闻事件中的法律风险点
- 商品来源合法性：好特卖超市需证明其销售的“牛肉+再制奶酪”商品来源合法，非假冒伪劣产品。若无法提供合法进货渠道证明，可能面临市场监管部门的处罚。
- 宣传内容真实性：好特卖在宣传中使用的“某姆同款”表述，需确保与山姆会员商店的商品在品质、规格等方面实质相似。若存在误导性宣传，可能引发消费者投诉或法律纠纷。
- 价格策略合规性：好特卖需确保其价格策略符合市场规律及法律法规要求，避免通过不正当手段排挤竞争对手或损害消费者利益。
三、对相关行业的警示意义及预防措施
加强合规管理：
- 分销渠道参与者应建立健全合规管理体系，确保商品来源合法、宣传内容真实、价格策略合规。
- 定期对员工进行合规培训，提高法律意识及风险防范能力。
完善合同条款：
- 在与供应商、合作伙伴签订合同时，应明确双方的权利义务、违约责任及争议解决方式。
- 针对价格保护、品牌使用等关键条款进行详细约定，避免产生纠纷。
强化消费者保护：
- 建立健全消费者投诉处理机制，及时响应消费者诉求，维护消费者合法权益。
- 加强商品质量监管，确保所售商品符合国家相关标准及行业规范。
四、结合时事的普法教育
- 商标权保护：商标是企业的重要无形资产，未经授权使用他人商标可能构成侵权。企业在使用商标时，应确保已获得合法授权，并严格按照授权范围使用。
- 价格法遵守：价格是市场调节的重要手段，经营者应遵守价格法律法规，不得利用虚假价格手段诱骗消费者。同时，应尊重市场规律，避免恶意竞争。
- 消费者权益保护：消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等合法权益。经营者应充分履行告知义务，确保商品质量，维护消费者权益。
总结与建议：分销渠道的合规性涉及多个法律领域，包括商标权保护、价格管理、消费者权益保护等。企业在开展分销业务时，应加强合规管理，完善合同条款，强化消费者保护。针对新闻中的事件，建议好特卖超市立即自查自纠，确保商品来源合法、宣传内容真实、价格策略合规，以避免法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。