核心结论：上门讨债造成欠债者父母发病，讨债者可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任，具体取决于行为性质和后果严重程度。以下从法律责任、风险防范、应对建议三个角度展开分析：

1. 民事赔偿责任

若讨债行为（如辱骂、威胁、长时间纠缠、破坏财物等）与欠债者父母发病存在直接因果关系（如因情绪激动引发心脏病、高血压等），讨债者可能需承担侵权赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
关键点：

• 需证明讨债行为与发病存在因果关系（如医疗记录、证人证言）；
  
• 赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费等合理损失；
  
• 若欠债者父母本身有基础疾病，可能按过错比例分担责任（如讨债者承担70%，父母自身承担30%）。

2. 行政处罚风险

若讨债行为违反《治安管理处罚法》，如公然侮辱他人、非法侵入住宅、故意损毁财物等，公安机关可对讨债者处以拘留、罚款。例如：

• 辱骂、威胁欠债者或其家人，可能被认定为“公然侮辱他人”，处5日以下拘留或500元以下罚款；
  
• 强行闯入欠债者家中讨债，可能被认定为“非法侵入住宅”，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。

3. 刑事责任风险

若讨债行为情节严重，可能构成犯罪：

• 故意伤害罪：若讨债过程中动手打人，导致欠债者父母轻伤以上后果，需承担刑事责任；
  
• 非法拘禁罪：若限制欠债者或其家人人身自由超过24小时，或使用暴力、胁迫手段，可能被追究刑事责任；
  
• 过失致人重伤/死亡罪：若讨债行为（如激烈争吵）直接导致欠债者父母重伤或死亡，且讨债者应当预见但未预见后果，可能构成此罪。

风险防范建议

1. 合法讨债：通过诉讼、仲裁等法律途径解决债务纠纷，避免直接上门讨债；
   
2. 控制行为边界：即使上门，也需保持冷静，不得辱骂、威胁或动手；
   
3. 留存证据：若必须上门，可录音录像，证明自身行为合法；
   
4. 及时救助：若发现欠债者父母发病，应立即拨打120并协助救治，避免责任扩大。

若已发生此类事件，如何应对？

1. 立即停止讨债行为，避免矛盾升级；
   
2. 协助救治患者，保留医疗费用票据；
   
3. 主动与欠债者协商，表达歉意并协商赔偿方案；
   
4. 若被起诉或报警，积极配合调查，必要时委托律师介入。

总结：上门讨债需严格遵守法律边界，否则可能从“讨债者”变为“侵权者”甚至“犯罪者”。建议优先通过法律途径解决债务问题，避免因情绪失控引发更大风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。