结论：原配能否要回老公与小三之间的互为转账，需根据转账的性质、目的及证据情况综合判断。一般情况下，若转账属于夫妻共同财产且未经原配同意，原配有权要求返还部分或全部款项；但若转账存在合法原因或已完成赠与且无法定撤销情形，则可能无法要回。
一、从夫妻共同财产角度分析
夫妻共同财产的性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如工资、奖金、劳务报酬等，均属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。
无权处分行为的法律后果：
- 若老公未经原配同意，擅自将夫妻共同财产转账给小三，该行为构成无权处分。原配作为夫妻共同财产的共有人，有权要求小三返还全部或部分款项。
追回财产的途径与证据收集：
- 原配需收集转账记录、聊天记录等证据，以证明老公存在赠与行为以及赠与财产属于夫妻共同财产。通过提起民事诉讼，原配可以要求法院确认赠与行为无效，并判令小三返还全部或部分款项。
二、从转账性质与目的角度分析
正常经济往来：
- 若老公与小三之间的转账是基于正常的经济往来，如借款等，且有相关证据证明，那么会按照借款的相关法律规定进行处理，要求返还借款。但这种情况较为少见，且需要充分的证据支持。
维持不正当关系的开销：
- 若转账是用于维持不正当关系的开销，如购买礼物、支付生活费用等，法院可能会认定为赠与行为。但由于这种赠与行为违背公序良俗，法院可能会判决返还部分或全部款项。
合法债务或其他合理原因：
- 如果转账是基于合法债务或其他合理原因，如老公向小三借款后还款，或者小三为老公提供了某种服务并获得了报酬，那么情况则较为复杂。此时，原配可能无法直接要求小三返还转账，除非能证明该转账仍然侵犯了夫妻共同财产权。
三、从赠与行为的有效性角度分析
赠与行为的无效性：
- 老公给小三转账的行为往往违背了公序良俗原则，即社会公认的道德准则和伦理规范。因此，该赠与行为可能是无效的民事法律行为，原配可以据此要求小三返还全部所赠款项。
赠与行为的可撤销性：
- 如果小三给老公的转账属于赠与且已完成，一般情况下不能随便要回。除非出现法定可撤销赠与的情况，如严重侵害赠与人权益等。但这种情况在老公与小三的转账中较为罕见。
四、法律建议与操作指南
收集证据：
- 原配应尽快收集转账记录、聊天记录、银行流水等证据，以证明老公与小三之间的转账行为及资金流向。
咨询律师：
- 在掌握一定证据后，原配应咨询专业律师（即我），了解具体的法律途径和诉讼策略。
提起诉讼：
- 根据律师的建议，原配可以以自己名义为原告，将小三列为被告向法院提起诉讼，要求返还全部或部分款项。
参与庭审与举证质证：
- 在诉讼过程中，原配应按时参加庭审，配合好举证质证工作，确保自己的权益得到充分维护。
总结与展望：原配能否要回老公与小三之间的互为转账，需根据具体情况综合判断。在处理此类纠纷时，建议原配保持冷静、理性，并尽快咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。