通常情况下，法人被执行而股东未被执行时，股东会本身不会因法人被执行而直接承担法律责任，但具体情形需依据股东行为和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 股东已完全履行出资义务且财产独立

   • 在此情况下，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。若法人（公司）被执行，而股东已完全履行出资义务，并且其个人财产与公司财产相互独立，那么股东一般无需执行其个人财产。这是因为公司具有独立法人资格，以其全部财产对公司债务承担责任。

2. 股东存在出资瑕疵或抽逃出资

   • 若股东未履行或未全面履行出资义务，或者存在抽逃出资的行为，且这些行为损害了公司债权人的利益，那么在公司无法清偿债务时，债权人有权要求股东在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此时，股东就可能被执行。

3. 法人人格否认情形

   • 当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法律将否认公司的法人人格，要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，即使股东原本未被直接执行，也可能因法人人格否认而被要求承担责任。

法律建议：

• 对于股东而言，应确保已完全履行出资义务，并保持个人财产与公司财产的独立，以避免不必要的法律风险。
• 若公司面临执行程序，股东应积极配合，并咨询专业律师以了解自身权利和义务。
• 若债权人认为股东存在损害其利益的行为，可依法向法院提起诉讼，要求股东承担相应的法律责任。

可能的法律后果：

• 若股东被认定存在出资瑕疵、抽逃出资或法人人格否认等情形，可能面临被执行个人财产的法律后果。
• 这不仅会影响股东的个人信用和财产状况，还可能对股东的其他商业活动产生不利影响。

综上所述，法人被执行而股东未被执行时，股东会本身不会直接承担法律责任，但具体情形需依据股东行为和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。