判处死刑的犯罪分子还要被剥夺政治权利终身，主要是基于以下法律考量和社会安全需求：
彻底否定犯罪行为的政治评价
政治权利是宪法赋予公民参与国家管理、表达政治意愿的基本权利。当犯罪分子被判处死刑时，法律不仅否定其生命权，更需通过剥夺政治权利终身，从政治层面彻底否定其社会价值。这种双重否定（生命与政治资格）体现了法律对极端犯罪行为的严厉谴责，也向社会传递了“严重危害社会秩序者将被彻底排除在政治生活之外”的信号。
防范特赦、假释后的潜在风险
死刑从宣告到执行可能存在时间间隔（如死刑复核程序），期间犯罪分子可能因特赦免于死刑；无期徒刑犯罪分子也可能通过假释提前回归社会。若未剥夺其政治权利，这些犯罪分子在获得自由后仍可能行使选举权、被选举权、言论自由等权利，甚至利用政治影响力继续危害社会。例如，犯罪分子可能以“前科者代言人”身份发表极端言论，或通过政治活动干扰社会秩序。剥夺政治权利终身可彻底切断这一风险链条。
阻断他人代行政治权利的通道
部分政治权利（如出版著作、发表声明）可能被他人代为行使。例如，犯罪分子的亲属或同伙可能以其名义发布政治宣言、煽动性文章，甚至利用其“身份”组织非法活动。剥夺政治权利终身后，任何以该犯罪分子名义行使政治权利的行为均属违法，可依法追究代行者的责任，从而避免“死人政治影响活人社会”的荒诞局面。
法律对特定犯罪的强制性规定
根据《刑法》第五十七条，被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。这一规定具有强制性，不因犯罪类型或情节轻重而豁免。例如，即使犯罪分子因自首、立功等情节被从轻处罚（但仍判死刑），也必须附加剥夺政治权利终身。此外，对于危害国家安全、故意杀人、抢劫等严重犯罪，法律还允许单独剥夺政治权利（如判有期徒刑时附加剥夺政治权利），但死刑案件中则直接适用终身剥夺。
典型案例补充：
2023年某省高级人民法院审理的一起故意杀人案中，被告人因极端仇恨社会连杀多人，被判处死刑并剥夺政治权利终身。法院在判决书中明确指出：“被告人主观恶性极深，社会危害极大，其政治权利的剥夺是对其犯罪行为的彻底否定，也是防止其死后仍可能通过政治符号影响社会的必要手段。”
总结：
剥夺政治权利终身并非“多余处罚”，而是法律对极端犯罪行为的全面否定和风险防控。它既体现了刑罚的严厉性，也保障了社会秩序的稳定性。若您或身边人遇到类似法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。