关于您提出的问题“这是否又违背了公司法中的股东有限责任制度呢”，首先需要明确的是，股东有限责任制度是公司法中的一项基本原则，其核心在于股东仅以其出资额为限对公司承担责任。接下来，我将从多个角度分析可能涉及股东有限责任制度的情况，并给出相应的法律解释。

1. 股东有限责任制度的基本含义：

   • 股东有限责任制度是指，股东在完成公司出资义务后，原则上不对公司的债务承担个人责任，除非存在法定的例外情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的）。这一制度旨在保护股东的投资安全，鼓励投资，促进公司的发展。

2. 可能违背股东有限责任制度的情形：

   • 股东滥用权利：如果股东利用其控制地位，通过不正当手段（如虚构债务、转移资产等）损害公司或其他股东的利益，进而逃避对公司债务的承担，这可能构成对股东有限责任制度的滥用。在此情况下，法律可能要求股东对公司债务承担连带责任。
   • 未履行出资义务：股东未按约定履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司资本不足，无法清偿债务时，股东可能需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这虽然不直接等同于违背股东有限责任制度，但实质上削弱了股东有限责任的保护效果。
   • 公司人格否认：在特定情况下，如公司与其股东之间财产混同、业务混同、人员混同，导致公司失去独立法人资格时，法院可能否认公司的独立人格，直接追究股东的责任。这被称为“公司人格否认”或“揭开公司面纱”，是股东有限责任制度的一种例外。

3. 如何判断是否违背股东有限责任制度：

   • 要判断某一行为是否违背股东有限责任制度，需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式、行为后果以及法律的规定。如果行为人的行为符合上述可能违背股东有限责任制度的情形之一，且没有合法的抗辩理由，那么该行为很可能被认定为违背股东有限责任制度。

4. 法律建议：

   • 对于股东而言，应严格遵守公司法的规定，履行出资义务，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。同时，应保持公司财产的独立性，避免与公司发生不必要的财产混同。
   • 对于公司债权人而言，如果发现股东存在滥用权利、未履行出资义务或公司人格否认等情形，应及时通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，是否违背公司法中的股东有限责任制度，需要具体分析行为人的行为是否符合该制度的例外情形。如果您面临具体的情况或案例，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更准确的法律建议。