在三人钱被骗的情况下，责任的区分主要取决于各自在事件中的角色、行为以及法律关系的认定。以下是从不同角度对责任区分的详细分析：
一、基于共同犯罪理论的责任区分
主犯与从犯：
- 如果三人共同参与了诈骗行为，且存在明确的组织者、策划者或主要实施者（主犯），以及协助、配合实施诈骗行为的人（从犯），则主犯通常承担主要责任，从犯根据其参与程度和作用大小承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。
共同故意与过失：
- 如果三人存在共同的诈骗故意，即都明知是诈骗行为而参与，则三人构成共同犯罪，共同承担责任。
- 如果其中一人或数人因过失（如轻信他人、未尽到合理注意义务）而卷入诈骗事件，则可能根据其过失程度承担相应责任，但通常不构成共同犯罪。
二、基于各自行为与损失因果关系的责任区分
直接行为人与间接行为人：
- 如果其中一人直接实施了诈骗行为（如虚构事实、隐瞒真相），导致三人钱财被骗，则该直接行为人应承担主要责任。
- 如果其他两人虽未直接实施诈骗行为，但提供了帮助、便利或未履行合理注意义务（如未核实信息、未及时报警），则可能根据其过错程度承担相应责任。
损失分担原则：
- 在无法明确区分各自行为与损失之间直接因果关系的情况下，可能根据三人之间的约定、交易习惯或公平原则来分担损失。
- 例如，如果三人约定共同投资某项目，后因项目诈骗导致钱财损失，且无法证明某一人的行为直接导致损失，则可能根据投资比例或平均分担损失。
三、基于法律关系的责任区分
合同关系：
- 如果三人之间存在合同关系（如合伙协议、投资协议），且合同中明确约定了各自的权利义务和责任分担方式，则应按照合同约定来区分责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定的应当承担违约责任。
侵权关系：
- 如果三人钱财被骗是由于某一人的侵权行为（如故意泄露信息、协助诈骗）导致的，则该侵权人应承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
四、实际操作中的建议
收集证据：
- 三人应尽快收集与诈骗事件相关的证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等，以便明确各自的行为和责任。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，三人可以尝试通过协商来解决责任分担问题，避免诉讼带来的时间和精力成本。
法律途径：
- 如果协商无果，三人可以寻求法律途径来解决争议，如向公安机关报案、提起民事诉讼等。
在处理此类问题时，建议三人保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。