结论：警方在劝阻无效后将大闹赛场的女子带离现场，符合执法程序。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、事件法律定性及程序合法性分析
根据新闻背景，女子谢某某酒后在网球中心观赛期间持续大声喧哗，严重扰乱赛场秩序，导致比赛一度暂停。现场民警在反复劝阻无效后，依法将其带离现场。这一行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
扰乱公共场所秩序的认定：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。谢某某的行为显然属于扰乱公共场所秩序，且情节较重，因为其行为已经导致比赛暂停，影响了赛事的正常进行。
强制带离现场的合法性：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。在本案中，谢某某经反复劝阻无效，属于无正当理由不接受劝阻，因此警方有权依法将其强制带离现场。
二、警方执法程序的合规性
劝阻阶段：
- 警方在现场首先进行了反复劝阻，这是执法程序中的必要步骤，体现了警方对公民权利的尊重和对执法程序的遵守。
强制带离阶段：
- 在劝阻无效后，警方依法将谢某某带离现场。这一行为符合法律规定的强制传唤程序，且警方在执行过程中出示了工作证件，确保了执法的合法性和正当性。
三、法律后果及公众启示
法律后果：
- 谢某某因扰乱公共场所秩序被警方依法予以行政处罚。这一处罚结果体现了法律对扰乱公共秩序行为的零容忍态度，也警示了公众要遵守公共秩序，文明观赛。
公众启示：
- 大型赛事活动期间，观众应自觉遵守公共秩序，文明观赛。对于扰乱赛场秩序、影响赛事正常进行的违法行为，公安机关将依法严肃处理。这不仅是对违法者的惩罚，更是对公众的警示和教育。
四、类似情况的预防措施
加强安保措施：
- 赛事主办方应加强安保措施，确保赛场秩序。例如，增加安保人员数量、设置安检设备等，以防止类似事件的发生。
提高观众法律意识：
- 通过宣传和教育，提高观众的法律意识。让观众了解扰乱公共秩序行为的法律后果，从而自觉遵守公共秩序。
完善应急预案：
- 赛事主办方应制定完善的应急预案，以应对可能发生的突发事件。例如，制定带离现场的具体流程、设置临时隔离区等，以确保在事件发生时能够迅速、有效地进行处理。
总结：警方在劝阻无效后将大闹赛场的女子带离现场，符合执法程序。这一行为不仅体现了警方对法律的尊重和对执法程序的遵守，也警示了公众要遵守公共秩序，文明观赛。如果您或身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。