民事经济案开庭后原告撤诉，一般情况下是可以再次起诉的，但需结合撤诉原因、诉讼时效及案件性质等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的再起诉权利

撤诉是原告在诉讼过程中主动撤回起诉的行为，它并不影响案件的实际权利和诉讼权利。只要满足起诉的条件，如存在明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由等，原告在撤诉后通常可以再次向法院提起诉讼。这是因为撤诉在法律上被视为未起诉，诉讼时效也会因此中断并重新计算。

二、特殊情况下的限制

1. 离婚案件：对于离婚案件，存在特殊规定。如果原告撤诉或按撤诉处理后，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉的，法院将不予受理。这是基于维护婚姻关系稳定性的考量。

2. 诉讼时效：虽然撤诉后诉讼时效会重新计算，但如果撤诉后诉讼时效已经届满，且对方以此进行时效抗辩，可能会影响原告的胜诉权。因此，在撤诉后再次起诉时，原告需要注意诉讼时效问题，尽量及时行使权利，避免因时效问题导致权益受损。

3. 法院裁定限制再诉：对于一些涉及特定权益且已实体处理的案子，如果撤诉时法院裁定限制再诉，那么原告需要遵守该裁定，不得再次起诉。

三、撤诉原因对再起诉的影响

撤诉的原因也可能影响再次起诉的结果。例如，如果撤诉是因为受胁迫等非法原因，那么再次起诉可能会被法院受理并重新审查案件情况。另外，如果撤诉后出现了新的事实和证据，也可能对再次起诉的结果产生影响。

四、法律建议

1. 了解诉讼时效：在撤诉后再次起诉前，原告需要了解并计算诉讼时效，确保在诉讼时效内提起诉讼。

2. 准备充分证据：再次起诉时，原告需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，以提高胜诉的可能性。

3. 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，原告在撤诉后再次起诉前，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

举例说明：假设在一个民事经济纠纷案件中，原告因证据不足而选择撤诉。撤诉后，原告发现了新的证据来支持自己的诉讼请求，并且诉讼时效尚未届满。在这种情况下，原告通常可以再次向法院提起诉讼，并提交新证据来支持自己的主张。