在行政案件中，一般不能直接通过技侦手段定位违法嫌疑人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、技侦手段的适用范围
技侦手段，如电话监听、电子监控等，通常适用于刑事案件的侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。然而，这一规定明确限定了技侦手段的适用范围为刑事案件，并未涵盖行政案件。
二、行政案件的调查手段
在行政案件中，行政机关的调查手段主要依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规。行政机关在调查取证时，通常采取询问当事人、查阅复制资料、现场检查等常规手段。这些手段旨在收集证据，查明事实，为行政处罚提供依据。与技侦手段相比，行政案件的调查手段更为直接和公开，不涉及对个人隐私的侵犯。
三、技侦手段在行政案件中的合法性
从合法性角度来看，将技侦手段应用于行政案件存在法律障碍。一方面，技侦手段的适用需要严格的法律授权和程序保障，以确保个人隐私和合法权益不受侵犯。另一方面，行政案件与刑事案件在性质、目的和程序上存在显著差异，将技侦手段简单移植到行政案件中可能引发法律适用上的混乱和冲突。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下技侦手段不能用于行政案件，但在某些特殊情况下，如涉及重大公共安全、社会稳定等问题的行政案件，行政机关可能会在法律框架内寻求更为有效的调查手段。然而，这并不意味着可以随意使用技侦手段。在这种情况下，行政机关仍然需要遵循法定程序，确保调查手段的合法性和正当性。
法律建议：
如果有任何行政案件相关的法律问题，可以直接向我咨询。