教师家属参与民间借贷，其本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否存在违法或违规行为。以下从不同角度进行详细分析：
一、正常民间借贷情况
- 合法性确认：
- 教师家属作为普通的民事主体，享有参与民间借贷活动的权利。当家属因个人生活或经营需要，与借款人（包括但不限于教师同事、学生家长等）在平等、自愿、协商一致的基础上进行借贷，且明确约定了借款金额、还款期限、利息等关键条款时，该行为属于正常的民间借贷，不违反法律规定。
二、可能存在违法或违规的情况
利用教师职务之便谋取利益：
- 间接影响：虽然教师家属本身不直接从事教育教学工作，但如果其利用教师家属的身份，通过教师的影响力或职务便利，如暗示或明示借款与教师对学生的管理、评价等有关联，从而促使借款人出借资金，这种行为可能间接违反法律和职业道德规范。特别是当这种借贷行为对借款人的决策产生不当影响时，可能构成不正当利益输送。
- 共同违法：若教师与家属共同策划，利用教师的职务便利进行借贷活动，并从中谋取不正当利益，如收受财物、回扣等，则教师和家属均可能构成共同违法或犯罪。
违反教育行业规定（间接影响）：
- 教育部门对教师及其家属的职业道德和行为规范也有一定要求，旨在维护教育的公平、公正以及教师队伍的廉洁性。虽然直接的规定可能并不针对教师家属的借贷行为，但如果教师家属的借贷行为对教师的工作产生了负面影响，如导致教师频繁请假处理借贷事务、影响教学秩序等，或者通过教师向学生家长施加压力进行借贷，那么这种行为可能间接违反教育行业规定，教师也可能因此受到纪律处分。
非法集资或高利转贷：
- 非法集资：教师家属不得以高息回报为诱饵，向不特定多数人吸收资金，再转贷给他人。这种行为可能构成非法集资类犯罪，如非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。
- 高利转贷：教师家属不得套取金融机构贷款后转贷给他人，即使无牟利目的，该民间借贷合同也会被认定无效。若以高于银行贷款利率转借给他人，赚取利息差，且违法所得数额较大，还可能构成高利转贷罪。
三、法律建议与风险提示
确保借贷行为合法合规：
- 教师家属在参与民间借贷时，应确保借贷双方就借款事宜达成一致的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形。
- 借款用途应合法，不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
- 借贷利率需符合法律规定，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
避免利用教师职务之便：
- 教师家属应独立进行借贷活动，避免利用教师的职务便利或影响力谋取不正当利益。
- 若借贷行为涉及教师的工作或学生家长，应特别谨慎，确保不违反教育行业规定或职业道德规范。
签订书面合同：
- 为避免纠纷，建议教师家属与借款人签订书面合同，明确双方的权利和义务，确保借贷行为的透明性和可追溯性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。