普通业主一般不可以直接起诉法院要求物业撤离，但在特定情形下可间接推动解决。以下从不同角度进行分析：

普通业主的直接起诉权

1. 合同相对性原则：物业合同通常是业委会（代表全体业主）与物业公司签订的，根据合同相对性原则，只有合同当事人（即业委会和物业公司）才有权直接依据合同要求对方履行或解除合同。普通业主并非合同直接当事人，因此一般不具备直接起诉物业公司要求撤离的原告资格。

2. 业主大会与业委会的决策权：根据《物业管理条例》等相关规定，选聘和解聘物业服务企业通常由业主大会决定，并由业委会执行。这意味着，是否要求物业公司撤离，应首先通过业主大会进行决策，并由业委会代表全体业主采取法律行动。

普通业主的间接推动权

1. 推动业委会采取行动：虽然普通业主不能直接起诉物业公司，但他们可以通过参加业主大会、提出议案或选举新的业委会成员等方式，推动业委会按照法定程序解除与物业公司的合同，并要求其撤离。

2. 监督业委会履行职责：普通业主有权监督业委会的工作，确保其按照业主大会的决议和法律法规的要求履行职责。如果业委会未能及时采取行动，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

特殊情形下的起诉可能性

1. 业主个人权益受损：如果物业公司的行为直接侵害了某个或某些业主的个人权益（如侵犯隐私、造成财产损失等），且该侵害行为与物业合同无关，那么受影响的业主可能有权单独提起诉讼，要求物业公司承担相应的法律责任。但这种情况并不涉及要求物业公司撤离的问题。

2. 业委会不作为或违法：在极少数情况下，如果业委会存在不作为或违法行为（如与物业公司勾结损害业主利益），且这种行为严重影响了业主的共同利益，那么业主可能通过法律途径寻求救济，包括但不限于要求法院介入解决物业撤离问题。但这通常需要复杂的法律程序和证据支持。

建议与措施

• 加强业主大会与业委会的沟通：普通业主应积极参与业主大会，与业委会保持密切沟通，确保业委会能够及时、有效地代表业主利益采取行动。
• 寻求法律援助：如果业主认为自己的权益受到侵害，或者业委会未能履行职责，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径。
• 推动建立有效的监督机制：业主可以推动建立对业委会和物业公司的有效监督机制，确保他们按照法律法规和合同约定履行职责。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。