借款人已经起诉担保人了，还去找担保人，这一行为是否合法需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、若起诉是基于合法理由且法院已受理
法律程序角度：
- 如果借款人起诉担保人是因为担保人在担保过程中存在违约行为（如未按照约定承担担保责任）、欺诈行为或其他违法行为，且这些行为给借款人造成了损失，那么借款人起诉担保人是合法的。
- 在法院受理案件后，借款人作为原告，有权通过法律途径维护自己的权益，包括向担保人主张权利。此时，借款人“找”担保人（可能是通过法律程序要求担保人履行义务或赔偿损失）是合法的。
担保人责任角度：
- 担保人在担保合同中承担了特定的责任，如果担保人未履行这些责任，借款人起诉并要求其承担责任是合理的。
- 例如，如果担保合同约定担保人在借款人无法还款时承担还款责任，而借款人已经起诉且法院判决担保人需承担还款责任，那么借款人要求担保人履行判决是合法的。
二、若起诉缺乏合法依据或法院未受理
无合法依据起诉：
- 如果借款人起诉担保人缺乏合法依据，如担保人并未违反担保合同中的任何条款，也没有实施任何违法行为，那么借款人起诉担保人可能不合法。
- 在这种情况下，借款人“找”担保人（如通过非法律途径纠缠、骚扰担保人）可能构成对担保人合法权益的侵犯，担保人可以依法维护自己的权益。
法院未受理起诉：
- 如果借款人向法院提起的诉讼因缺乏证据、超过诉讼时效或其他原因未被法院受理，那么借款人继续“找”担保人（如要求担保人承担责任）可能缺乏法律支持。
- 此时，担保人可以拒绝借款人的无理要求，并告知借款人应通过合法途径解决问题。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于借款人而言，如果认为担保人存在违约行为或其他违法行为，应收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可以通过法律途径维护自己的权益。
- 对于担保人而言，如果被借款人起诉或纠缠，应首先了解起诉的理由和依据，并咨询专业律师以制定应对策略。
可能的法律后果：
- 如果借款人起诉担保人合法且法院判决担保人需承担责任，那么担保人应履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 如果借款人起诉担保人缺乏合法依据或法院未受理起诉，而借款人继续“找”担保人造成不良影响的，担保人可以依法追究借款人的法律责任。
总结来说，借款人已经起诉担保人了还去找担保人是否合法，取决于起诉的理由和依据以及法院的处理结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。