在借名买车且实际出资人征信不好、发生事故的情况下，名义车主并非必然承担责任，关键在于其是否存在过错，无过错则无需担责。以下是对此问题的详细分析：
一、名义车主的责任原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在借名买车的情境下，借名人通常是车辆的实际使用人，若事故发生是因借名人的过错导致，如借名人违反交通规则、疲劳驾驶等，借名人应承担主要赔偿责任。
二、名义车主可能承担责任的情形
名义车主的“过错”主要包括以下情形：
若名义车主存在上述过错，且该过错与事故发生存在因果关系，则名义车主可能需要承担相应的赔偿责任。
三、名义车主不承担责任的情形
若名义车主对事故的发生没有过错，例如：
则名义车主无需承担赔偿责任。
四、实际案例与启示
以银川市西夏区人民法院审理的一起“借名买车”纠纷为例，张某因征信原因借用李某名义贷款购买案涉车辆，登记所有人为李某，车辆未投保交强险。后张某驾驶该车辆发生交通事故，造成王某死亡。法院认为，李某作为案涉车辆的登记所有人，其未按法律规定为车辆投保交强险，具有过错，因此与张某共同在交强险范围内对受害人近亲属的损失承担赔偿责任。这一案例表明，名义车主若存在过错，如未投保交强险，可能需要承担法律责任。
五、建议与风险提示
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。