被判死刑的罪犯之所以要缓期执行，主要是基于法律、社会、人道以及实践效果等多方面的考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律层面
体现罪刑相适应原则：
- 罪刑相适应原则是刑法的基本原则之一，要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对于一些虽然罪行极其严重，但并非必须立即执行的犯罪分子，判处死刑缓期执行能够更好地实现罪刑均衡。例如，在某些共同犯罪案件中，主犯可能情节更为恶劣，被判处死刑立即执行；而从犯虽然也参与了严重的犯罪行为，但作用相对较小，此时对其判处死刑缓期执行就体现了罪刑相适应的原则。
保留复核和改判的可能性：
- 我国法律规定了严格的死刑复核程序，对于死刑案件要进行全面、细致的审查。死刑缓期执行为案件的进一步审查和可能的改判提供了空间和时间。在死刑缓期执行期间，如果发现案件存在新的证据或者事实认定有误等情况，可以依法进行改判，避免冤假错案的发生。
二、社会层面
促进罪犯改造和社会稳定：
- 对于一些有改造可能的犯罪分子，给予他们一定的生存机会和时间，有利于激励他们在服刑期间积极改造，争取重新做人。如果直接判处死刑立即执行，这些潜在的改造可能性就被彻底剥夺了。而死刑缓期执行可以让罪犯感受到法律的威严同时，也看到生的希望，从而促使他们努力改造自己。当他们经过改造后回归社会，能够成为守法公民，减少社会不稳定因素，促进社会和谐。
符合社会公众心理预期：
- 虽然社会上对严重犯罪行为存在着强烈的谴责和对罪犯严惩的要求，但同时也普遍存在着对生命的敬畏和对误判的担忧。死刑缓期执行制度在一定程度上缓解了这种矛盾，既满足了公众对严重犯罪的惩处需求，又避免了因可能出现的误判而导致不可挽回的后果，符合社会公众的心理预期。
三、人道层面
尊重生命价值：
- 生命是至高无上的，即使是犯了严重罪行的犯罪分子，其生命也应得到一定程度的尊重和保障。死刑缓期执行给予了罪犯一个缓冲的机会，让他们在生命的最后阶段有机会反思自己的罪行，同时也体现了法律对人性的关怀和对生命价值的尊重。
与国际人权理念接轨：
- 在国际社会中，限制和慎用死刑已经成为一种趋势，许多国家都在逐步废除死刑或者严格限制死刑的适用。我国作为负责任的大国，在坚持依法治国的同时，也需要与国际人权理念接轨。死刑缓期执行制度的存在是我国在死刑适用方面的一种积极探索和实践，体现了我国在保障人权方面的努力和进步。
四、实践效果层面
发挥威慑作用：
- 死刑缓期执行同样具有强大的威慑力。对于那些潜在的犯罪分子来说，知道即使实施了严重的犯罪行为，也可能面临死刑缓期执行的结果，会让他们在实施犯罪前有所顾虑，从而起到预防犯罪的作用。而且，由于死刑缓期执行期间表现良好可以被减为无期徒刑甚至有期徒刑，这种不确定性也会增加犯罪分子的心理压力，进一步强化威慑效果。
积累司法经验：
- 通过实施死刑缓期执行制度，司法机关可以不断总结经验，提高办理死刑案件的质量和水平。在处理死刑缓期执行案件的过程中，法官能够更加深入地了解犯罪分子的主观恶性和人身危险性，掌握更加准确的量刑标准和方法，为今后处理类似案件提供参考和借鉴。
举例说明：在实际案例中，许多被判死刑缓期执行的罪犯都通过自身的努力和改造，获得了减刑的机会。例如，一些罪犯在考验期内积极参与劳动改造、学习文化知识、表现出良好的悔罪态度等，最终得到了法律的宽大处理。
法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的规定，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
建议：对于被判死刑缓期执行的罪犯及其家属来说，应当珍惜这一改过自新的机会，积极配合改造工作，争取早日回归社会。同时，社会各界也应当给予他们一定的理解和支持，帮助他们重新融入社会。
可能后果：如果罪犯在死刑缓期执行期间故意犯罪且情节恶劣，那么将面临执行死刑的严重后果。因此，罪犯应当严格遵守法律法规和监狱规定，积极改造自己。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。