结论前置：信用卡套现自首是否会留案底，需根据具体情节和司法处理结果判断，可能涉及行政处罚记录或刑事犯罪记录；处理方式包括主动配合调查、争取从宽处理及后续合规管理。以下是具体分析：

一、是否会留案底？分情况判断

1. 行政违法层面
   若套现行为未达到刑事立案标准（如套现金额较小、未造成重大损失），但违反《中国人民银行信用卡业务管理办法》等规定，可能被认定为行政违法行为。此时，公安机关或银保监会可能作出行政处罚（如罚款、没收违法所得），处罚记录会留存在行政执法系统中，但通常不视为“刑事案底”。
   法律依据：《行政处罚法》第9条，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得等，相关记录可通过特定渠道查询，但不影响无犯罪记录证明的开具。

2. 刑事犯罪层面
   若套现行为符合《刑法》第196条“信用卡诈骗罪”或第225条“非法经营罪”的构成要件（如套现金额巨大、恶意透支、组织套现业务等），可能被追究刑事责任。此时，即使自首，法院判决有罪后仍会留下刑事案底（即犯罪记录），该记录会终身保留，且可能影响子女政审、部分职业准入等。
   关键点：自首是法定从宽情节，但无法消除犯罪记录本身，仅可能减轻量刑（如从“三年以上十年以下有期徒刑”降至“三年以下有期徒刑”）。

二、如何处理？分阶段应对

1. 自首阶段

   • 主动配合调查：如实陈述套现行为的时间、金额、方式等，避免隐瞒或虚构事实，否则可能丧失自首的“如实供述”要件。
     
   • 提交证据材料：主动提供套现交易记录、资金流向等证据，证明主观恶性较小（如未用于非法活动）。
     
   • 争取从宽情节：除自首外，可强调初犯、偶犯、退赃退赔等情节，争取不起诉或缓刑。

2. 行政/刑事处理阶段

   • 行政处罚：若仅构成行政违法，接受罚款、没收违法所得等处罚后，需按期履行，避免因拒不执行被强制执行或升级处罚。
     
   • 刑事诉讼：若被刑事立案，可委托律师介入，通过阅卷、会见、辩护等程序争取不起诉、罪轻辩护或缓刑。例如，若套现目的是为了短期资金周转且已归还，可主张“主观恶性小”。

3. 后续合规管理

   • 消除不良记录：行政处罚记录可通过行政复议或诉讼途径申请撤销（如处罚程序违法）；刑事案底无法消除，但可申请开具《无犯罪记录证明》（需符合特定条件，如判决已执行完毕且未再犯罪）。
     
   • 信用修复：联系银行协商解除信用卡冻结、恢复征信记录；若因套现被列入“失信被执行人名单”，需履行生效判决后申请移出。

三、风险提示

• 自首不等于免责：自首仅是量刑情节，是否承担法律责任需根据行为性质判断。例如，组织多人套现牟利可能被认定为“非法经营罪”，自首后仍可能被判刑。
  
• 案底影响范围：刑事案底可能影响公务员录用、事业单位招聘、律师执业等；行政处罚记录可能影响金融行业从业资格（如银行、证券从业）。

建议：若涉及信用卡套现，应第一时间停止违法行为，主动向公安机关或银行说明情况，并委托律师评估法律风险，制定合规处理方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。