结论概述：非遗传承人是否有权拒绝联创合作，需分情况讨论。一般情况下，非遗传承人有权自主决定是否参与联创合作；但若传承人已与相关方签订合作协议或受特定政策、项目约束，则可能需履行相应义务，无法直接拒绝。以下结合新闻背景具体分析：

一、非遗传承人的基本权利

非遗传承人作为非物质文化遗产的重要承载者和传递者，享有法律赋予的特定权利。根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》及相关规定，非遗传承人享有以下核心权利：

1. 传承权：有权选择传承方式、传承对象，并自主决定传承活动的开展。
2. 使用权：对非遗项目所涉及的知识、技艺、作品等享有使用权，包括用于展示、表演、教学、研究等。
3. 收益权：通过合法方式利用非遗项目获得经济收益，如参与商业合作、开发衍生产品等。

在联创合作中，非遗传承人作为独立的民事主体，有权根据自身意愿和利益考量，自主决定是否参与合作、与谁合作以及合作的具体内容。这是其基本权利的体现，也是市场自由原则的延伸。

二、联创合作的法律性质与约束

联创合作通常涉及多方主体，包括非遗传承人、企业、政府机构等，其法律性质多为民事合同关系。根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，联创合作的成立需基于各方当事人的自愿、平等和协商一致。

若非遗传承人未与任何方签订合作协议，则其有权拒绝任何形式的联创合作邀请，无需承担法律责任。但若传承人已签订合作协议，则需按照协议约定履行相应义务，包括参与合作活动、提供技术支持、分享收益等。此时，若传承人单方面拒绝合作，可能构成违约，需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

三、结合新闻背景的具体分析

从新闻背景来看，2025“人在草木间”非遗嘉年华暨“焕新茶生活”非遗联创大赛成果展是一场面向全国的非遗盛会，旨在推动非遗跨界出圈、创新发展。活动吸引了众多非遗项目、企业和个人参与，形成了广泛的合作网络。

在此背景下：

1. 若非遗传承人未受任何强制或约束，且未与任何方签订合作协议，则其有权自主决定是否参与联创合作。这是其基本权利的体现，也是市场自由原则的延伸。
2. 若传承人已受政府或主办方邀请，并明确表示愿意参与合作，但后续因个人原因欲拒绝合作，则需谨慎处理。此时，传承人应与主办方或合作方进行充分沟通，说明原因，并尽量协商解决。若无法达成一致，传承人可能需承担一定的违约责任，具体取决于合作协议的约定。
3. 若传承人已签订合作协议，则必须按照协议约定履行相应义务。若单方面拒绝合作，将构成违约，需承担法律责任。此时，传承人应寻求法律途径解决争议，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

四、法律建议与风险提示

1. 对于非遗传承人：在参与联创合作前，应充分了解合作方的资质、信誉和合作内容，谨慎签订合作协议。若已签订协议，则应严格按照协议约定履行义务，避免违约风险。若因特殊原因需拒绝合作，应及时与合作方沟通，并尽量协商解决。
2. 对于合作方：在与非遗传承人合作前，应充分了解传承人的意愿和权利，尊重其自主选择权。在签订合作协议时，应明确双方的权利义务、违约责任等条款，以保障自身合法权益。若传承人单方面拒绝合作，可依据协议约定寻求法律救济。

总之，非遗传承人在联创合作中享有自主决定权，但需根据具体情况和合作协议的约定来行使这一权利。若遇到法律问题或争议，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和帮助。