关于伤情鉴定中缝合线不一样公安能否查到的问题，结论是：一般情况下，公安不会主动去查缝合线的具体类型，但这并不意味着相关信息无法被获取或用于法律程序。以下从不同角度为您详细分析：

1. 公安的调查重点

公安在处理伤情鉴定相关案件时，主要关注的是伤情的性质、程度以及造成伤情的原因，这些是判断案件性质（如故意伤害、过失伤害等）和确定责任的关键。缝合线作为治疗过程中的一种医疗材料，其类型（如可吸收线、非可吸收线）通常不是公安调查的重点。公安更侧重于通过伤情鉴定报告、医疗记录、证人证言等证据来还原案件事实。

2. 缝合线信息的获取途径

虽然公安不会主动去查缝合线的具体类型，但在某些情况下，相关信息可能被间接获取：

• 医疗记录：如果伤者在治疗过程中有详细的医疗记录，包括使用的缝合线类型，这些记录可能被作为证据提交给公安。
• 专家鉴定：在需要更深入的专业意见时，公安可能会委托医疗专家对伤情进行鉴定，专家在鉴定过程中可能会注意到缝合线的类型，并在鉴定报告中提及。
• 当事人陈述：如果伤者或目击者在陈述中提到了缝合线的类型，且这一信息对案件有重要影响，公安也可能会将其纳入调查范围。

3. 缝合线类型对案件的影响

缝合线的类型本身通常不会对案件的性质或责任产生直接影响。然而，在某些特殊情况下，如缝合线使用不当导致伤情加重或引发其他并发症，这一信息可能成为判断医疗过错或责任的重要依据。但这种情况较为罕见，且需要专业的医疗鉴定来支持。

4. 法律建议

• 保留医疗记录：无论缝合线类型是否重要，伤者都应妥善保留所有与伤情相关的医疗记录，包括诊断证明、治疗记录、用药清单等。这些记录在后续的法律程序中可能发挥重要作用。
• 及时咨询律师：如果伤者对伤情鉴定结果有异议，或认为自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况，为伤者提供法律建议，并协助其维护合法权益。

总结来说，公安在处理伤情鉴定相关案件时，通常不会主动去查缝合线的具体类型。但这并不意味着相关信息无法被获取或用于法律程序。在需要时，通过医疗记录、专家鉴定或当事人陈述等途径，相关信息仍可能被纳入调查范围。如果您有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）的法律问题，欢迎直接向我咨询。