三个合伙犯案的犯罪嫌疑人或被告人并非必须每人请一个律师，但根据案件具体情况和当事人需求，可分情况处理：

1. 共同委托同一律师或律所的律师
   若三人犯罪事实高度关联（如共同实施同一犯罪行为），且均同意由同一律师或同一律所的不同律师代理，法律上允许共同委托。但需注意：

   • 利益冲突审查：律师需确保对三人的辩护不存在利益冲突（如一人供述可能牵连另一人）。若存在冲突，律所不得同时代理，需分别委托不同律师。
     
   • 会见与沟通效率：共同委托可减少重复沟通成本，但需协调三人对辩护策略的意见，避免因分歧影响辩护效果。

2. 分别委托独立律师
   若三人犯罪角色差异较大（如主犯与从犯），或对辩护方向存在根本分歧（如一人主张认罪认罚，另一人主张无罪辩护），建议分别委托律师。原因包括：

   • 辩护策略独立性：独立律师可更灵活地制定辩护方案，避免因共同委托导致的策略妥协。
     
   • 证据隔离需求：若部分被告人需通过指认其他同案犯争取从宽处理，独立律师能更有效维护当事人利益。

3. 部分委托与法律援助结合
   若部分被告人经济困难，可申请法律援助律师，其余被告人自行委托律师。此时需注意：

   • 法律援助律师的独立性：援助律师仅对受援人负责，不受其他被告人或委托律师影响。
     
   • 庭审协调问题：需确保各律师在庭审中能有序发表意见，避免因立场差异导致混乱。

实务建议：

• 尽早委托律师：刑事案件侦查阶段律师即可介入，越早委托越能保障当事人权益。
  
• 沟通辩护策略：若共同委托，三人需与律师充分沟通，明确统一或分阶段的辩护目标。
  
• 关注利益冲突：委托前务必要求律师进行利益冲突审查，避免因代理违规导致辩护无效。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。