人死了，遗产并非必须做遗产公证。以下是对这一问题的详细分析：
一、遗产公证并非必经程序
法律依据：根据我国《民法典》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。这意味着，只要继承人之间对于遗产的分配能够达成一致，且不存在争议，就可以不进行公证，直接按照约定对遗产进行分割和处理。
实际操作：在一些遗产价值相对较小的情况下，比如少量的存款、价值不高的个人物品等，或者继承人之间对遗产的分配不存在任何争议，彼此都能达成一致意见，那么即便不进行公证，也能够顺利地完成遗产的继承以及后续的处置工作。
二、公证的作用与意义
增强公信力：通过公证，可以显著增强遗产分配协议或者遗嘱的公信力，让各方更加认可和信赖。这样一来，就能在很大程度上避免后续可能出现的各种纠纷。
满足特定需求：在某些特定情形下，比如涉及房产、车辆等需要办理过户手续时，相关的管理部门为了确保交易的安全性和合法性，可能会要求提供经过公证的文书。
三、存在争议时的处理方式
争议解决途径：倘若继承人之间对遗产的分配存在较大争议，即便此前已经进行了公证，也难以完全解决问题。在这种情况下，往往需要借助诉讼等法律途径，由法院根据具体的法律规定和实际情况，来最终确定遗产的合理分配方案。
公证的局限性：虽然公证可以在一定程度上预防纠纷，但它并不能完全解决所有争议。特别是在继承人之间对遗产分配存在严重分歧时，公证可能只是纠纷解决过程中的一个环节，而非最终解决方案。
实例说明
假设有一位老人去世后留下了一套房产和一些存款。如果继承人之间对存款的分配没有争议，那么他们可以直接按照约定进行分割，无需进行公证。然而，如果他们对房产的分配存在分歧，比如一个继承人认为应该按照遗嘱平分，而另一个继承人则主张自己照顾老人更多应该多分，那么在这种情况下，即便有遗嘱且进行了公证，也可能难以完全解决问题。此时，他们可能需要通过诉讼等法律途径来解决争议。
建议：是否对死亡遗产进行公证，可根据具体情况由当事人自行决定。如果遗产价值较大或者继承人之间存在争议的可能性较大，那么进行公证可能是一个更为稳妥的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。