橡胶坝淹死人，责任归属需视具体情况而定，不能一概而论说有责任或无责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 橡胶坝管理方的责任：

   • 若管理方存在过错：如橡胶坝管理方未设置明显的警示标志、未采取必要的安全防护措施（如防护网破损未及时修复），或者管理不善导致他人能够轻易进入危险区域，那么管理方可能需要承担一定的责任。这种责任通常基于过错原则，即管理方因未尽到合理的安全保障义务而需对受害者的损害进行赔偿。
   • 若管理方无过错：如果橡胶坝管理方已经采取了合理的安全措施，如设置了警示标志、安装了防护网，并定期进行了检查和维护，但仍然发生了溺水事故，那么管理方可能无需承担责任。因为在此情况下，管理方已经尽到了其应尽的安全保障义务。

2. 受害者自身的责任：

   • 若受害者存在过错：如受害者明知橡胶坝区域存在危险，仍然擅自进入游泳或进行其他危险活动，那么受害者自身可能需要承担一定的责任。这种责任通常基于自甘风险原则，即受害者自愿承担某种风险，并因此遭受了损害。
   • 若受害者无过错：如果受害者是在不知情或无法预见危险的情况下进入橡胶坝区域，并因此发生了溺水事故，那么受害者自身可能无需承担责任。

3. 其他相关方的责任：

   • 如学校、家长等：如果溺水事故涉及未成年人，那么学校、家长等监护人可能需要承担一定的责任。例如，学校未尽到教育管理职责，家长未尽到监护职责等。这种责任通常基于监护职责原则，即监护人需要对被监护人的行为进行监督和管理，以防止其遭受损害。

具体案例参考： 在某起类似案例中，一名未成年人在橡胶坝区域溺水身亡。法院经审理认为，橡胶坝管理方虽然在水域管理上采取了一定的措施，但疏于定期的检查与维修，导致防护网出现漏洞，未成年人从该漏洞进入水域并溺水死亡。同时，学校虽在教学日志中多次记载该生旷课记录，但始终未与家长沟通，导致家庭与学校监管责任的脱节。因此，法院判决橡胶坝管理方和学校分别承担一定的责任，而受害者的监护人因未尽到监护职责，承担主要责任。

法律建议：

• 对于橡胶坝管理方而言，应加强对橡胶坝区域的安全管理，设置明显的警示标志，采取必要的安全防护措施，并定期进行检查和维护。
• 对于受害者及其家属而言，应增强安全意识，避免擅自进入危险区域。同时，在发生事故后，应及时收集证据，寻求法律援助，以维护自身合法权益。
• 对于其他相关方而言，如学校、家长等，应尽到各自的教育管理职责和监护职责，防止类似事故的再次发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。