判定老人横穿马路被车撞是否为碰瓷，需结合现场证据、行为模式及法律标准进行综合分析，目前无法直接定性，但可通过以下角度判断：

1. 现场证据的收集与分析

• 监控录像与行车记录仪：若现场有监控或车辆行车记录仪，可直观观察老人横穿马路时的行为。若老人故意贴近车辆、突然加速或减速，或存在明显“等待”车辆靠近的行为，可能构成碰瓷嫌疑。
• 目击证人证言：若有目击者，其证言可辅助判断老人行为是否异常。例如，目击者是否看到老人故意制造接触，或是否听到老人提出不合理赔偿要求。
• 车辆损伤情况：若车辆损伤轻微（如仅轻微刮擦），但老人声称受伤严重，或要求高额赔偿，可能构成碰瓷。此时需结合医疗鉴定，判断老人伤情是否与事故相符。

2. 老人行为模式的合理性

• 横穿马路的方式：若老人横穿马路时未观察路况、未走人行横道或斑马线，且行为突然、无预警，可能增加碰瓷嫌疑。但需注意，老人可能因行动不便或反应迟缓导致行为异常，需结合其他证据判断。
• 事故后的反应：若老人事故后立即要求赔偿、拒绝报警或拒绝接受医疗检查，或提出明显高于实际损失的赔偿要求，可能构成碰瓷。
• 历史行为记录：若老人有多次类似事故记录，或被证实曾参与碰瓷行为，可增加本次事故碰瓷的嫌疑。

3. 法律标准的适用

• 交通事故责任认定：根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。若老人横穿马路存在过错（如未走人行横道），可减轻机动车责任，但无法直接证明碰瓷。
• 碰瓷的刑事认定：若老人故意制造交通事故、虚构事实或隐瞒真相，骗取赔偿，可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。此时需结合证据，证明老人存在主观故意和非法占有目的。

4. 建议与后续行动

• 立即报警并保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，等待交警到场处理。交警会出具事故责任认定书，为后续处理提供依据。
• 收集并保存证据：包括现场照片、视频、目击证人联系方式、医疗记录等，以备后续需要。
• 拒绝不合理赔偿要求：若老人提出明显高于实际损失的赔偿要求，或拒绝通过正规渠道解决，应坚决拒绝，并建议通过法律途径解决。
• 咨询专业律师：若对事故性质存在疑问，或需处理赔偿事宜，建议咨询专业律师，以维护自身合法权益。

总结：判定老人横穿马路被车撞是否为碰瓷，需结合现场证据、行为模式及法律标准进行综合分析。若存在故意制造事故、虚构事实或隐瞒真相等行为，可能构成碰瓷。但需注意，老人可能因行动不便或反应迟缓导致行为异常，需谨慎判断。如有疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。