尾随要债不一定构成非法拘禁，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、不构成非法拘禁的情况

非法拘禁是指通过拘押、禁闭等强制手段，非法剥夺他人人身自由的行为。若在尾随要债过程中，未对债务人实施强制限制人身自由的举动，如未将债务人限制在特定空间内、未进行捆绑、未阻止其自由离开等，则一般不构成非法拘禁。例如，债权人只是单纯地跟在债务人后面，没有采取任何强制手段，这种情况下，债务人的行动自由并未受到实质性限制，因此不构成非法拘禁。

二、可能构成非法拘禁的情况

若在尾随过程中，伴有威胁、恐吓等行为，且使债务人因恐惧而不敢自由行动，达到一定情节时，就有可能被认定为非法拘禁。例如，债权人长时间尾随债务人，并不断进行言语威胁，导致债务人的生活和行动受到实质性影响，如不敢独自外出、不敢回家等。这种情况下，债权人的行为已经实质性地剥夺了债务人的人身自由，因此可能构成非法拘禁。

三、判断是否构成非法拘禁的关键因素

1. 是否实施了非法剥夺他人人身自由的行为：这是判断是否构成非法拘禁的核心要素。若债权人的行为未对债务人的人身自由进行实质性限制，则不构成非法拘禁。
2. 行为人的主观故意：债权人是否具有非法剥夺债务人人身自由的故意，也是判断是否构成非法拘禁的重要因素。若债权人只是出于追债目的而尾随债务人，并无非法剥夺其人身自由的故意，则一般不构成非法拘禁。
3. 对债务人生活、行动的影响程度：若债权人的尾随行为对债务人的生活、行动造成了实质性影响，如导致债务人不敢自由行动、生活受到严重干扰等，则可能构成非法拘禁。

四、法律建议

1. 债权人应依法追债：债权人在追债过程中，应遵守法律法规，不得采取非法手段限制债务人的人身自由。若债务人拒不还款，债权人可以通过合法途径解决，如向法院提起诉讼等。
2. 债务人应维护自身权益：若债务人认为债权人的尾随行为限制了其人身自由，构成非法拘禁，可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
3. 双方应协商解决：在追债过程中，债权人和债务人应尽量通过协商解决纠纷，避免采取过激行为导致矛盾升级。

具体是否构成非法拘禁，需综合多方面因素考量，包括尾随期间的具体行为表现、对债务人人身自由限制的程度等，最终由司法机关依据案件实际情况依法作出认定。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。