核心前提与问题重述
用户的核心问题可简化为：在公安机关已出具家暴相关文书（如告诫书、行政处罚决定书等）的情况下，若当事人（原配）前往“小三”住处闹事，可能面临哪些法律后果及如何处理？
推测用户真实意图可能包括：1. 自身行为是否违法；2. 如何合法维权；3. 若被对方反诉如何应对。以下从法律角度分情况说明。

1. 若“闹事”行为涉及违法，可能承担的法律责任

（1）行政责任
根据《治安管理处罚法》第23条、42条，若在“小三”住处实施以下行为，可能被处5-10日拘留并罚款：

• 聚众扰乱公共场所秩序（如小区、楼道等）；
  
• 公然侮辱他人或捏造事实诽谤；
  
• 多次发送淫秽、侮辱、恐吓信息干扰他人正常生活。
  

（2）刑事责任
若行为升级为暴力或严重侵犯人身权利，可能构成犯罪：

• 故意伤害罪：若造成对方轻伤及以上后果；
  
• 非法侵入住宅罪：未经允许强行闯入他人住宅且拒不退出；
  
• 侮辱罪、诽谤罪：情节严重（如通过信息网络散布）可能被追究刑事责任。
  

关键点：公安机关出具的家暴文书仅证明原配偶一方存在家暴行为，不赋予原配任何违法“维权”的权利。以暴制暴或侵犯他人权益，反而可能使自身从“受害者”变为“加害者”。

2. 合法维权路径建议

（1）针对家暴行为本身

• 持公安机关出具的家暴文书（如告诫书、行政处罚决定书），向法院申请人身安全保护令（《反家庭暴力法》第23条），禁止施暴方接触、骚扰；
  
• 起诉离婚时，家暴文书可作为法定过错证据，主张多分财产及损害赔偿（《民法典》第1091条）。
  

（2）针对“小三”行为

• 若“小三”与配偶存在重婚行为（以夫妻名义同居），可向法院提起刑事自诉（《刑法》第258条）；
  
• 若“小三”侵占夫妻共同财产（如配偶擅自赠与大额财物），可起诉要求返还（《民法典》第1062条）。
  

关键点：维权需通过法律程序，避免直接冲突。保留证据（如聊天记录、转账记录、同居证明等）是关键。

3. 若被对方反诉，如何应对？

若“小三”以名誉权、隐私权受损或人身伤害为由起诉，需：

• 证明行为合法性：如闹事是为制止正在进行的家暴（需现场证据）；
  
• 主张抗辩事由：如对方存在重大过错（需家暴文书等证据）；
  
• 积极调解：若行为轻微，可通过道歉、赔偿等方式化解纠纷，降低诉讼风险。
  

总结建议：

1. 立即停止前往“小三”住处闹事的行为，避免法律风险升级；
   
2. 集中收集家暴及配偶过错的证据，通过法律途径解决婚姻问题；
   
3. 若已实施闹事行为，建议主动向公安机关说明情况，争取从轻处理。
   

如有进一步细节（如闹事具体行为、家暴文书类型等），可补充说明，我将为您细化分析。