诈骗案件不予立案，通常是因为案件不符合诈骗罪的立案条件或存在其他法定不立案情形。具体来说，可能包括以下几方面原因：

1. 证据不足
   根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关立案需以“有犯罪事实需要追究刑事责任”为前提。若报案人提供的线索、陈述或证据（如聊天记录、转账记录等）无法初步证明存在诈骗行为，或证据之间存在矛盾、无法形成完整证据链，公安机关可能因证据不足而不予立案。例如，仅凭口头陈述而无其他客观证据，或关键证据（如诈骗手段的具体实施记录）缺失，均可能导致立案困难。

2. 未达立案标准
   诈骗罪的立案需满足“数额较大”的标准。根据《刑法》第二百六十六条及司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，构成“数额较大”，方可立案。若涉案金额未达此标准，或无法证明实际损失金额（如部分转账为合法往来），公安机关可能不予立案。例如，报案人声称被骗5000元，但仅能提供2000元的转账记录，其余金额无证据支持，则可能因未达立案标准而被拒。

3. 案件性质难以界定
   部分案件可能介于民事纠纷与刑事犯罪之间，需进一步调查才能判断。例如，经济合同纠纷中一方未履行合同义务，但无明确虚构事实或隐瞒真相的行为，可能被认定为民事违约而非诈骗。此时，公安机关可能要求报案人通过民事诉讼解决，而非刑事立案。

4. 存在管辖权问题
   根据《刑事诉讼法》，案件应由犯罪行为发生地或结果发生地的公安机关管辖。若报案人向无管辖权的部门报案（如跨地区诈骗未向主要犯罪地公安机关报案），或案件涉及网络诈骗且犯罪地难以确定，可能导致立案被拒。此时，需重新向有管辖权的部门报案。

5. 其他法定不立案情形
   根据《刑事诉讼法》第十六条，若存在以下情形之一，公安机关不予立案：

   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
     
   • 犯罪已过追诉时效期限的；
     
   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的（如轻微欺骗行为未造成实际损失）。
     

若遭遇不予立案，可采取以下措施：

• 申请复议：根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，控告人若不服不立案决定，可向原公安机关申请复议，或向上一级公安机关申诉。
  
• 补充证据：若因证据不足被拒，可进一步收集聊天记录、转账凭证、证人证言等证据，重新报案。
  
• 向检察院申请立案监督：若公安机关无正当理由拒不立案，可向同级人民检察院提出申请，要求检察院督促立案。
  

建议：若您或他人遭遇疑似诈骗，请立即保存所有相关证据（如聊天记录、转账记录、合同等），并尽快向有管辖权的公安机关报案。若立案遇阻，可依据上述途径维护权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。