针对您提出的“信用社只是登报催收是否可以中断诉讼时效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，金融机构（包括信用社）在特定条件下，通过登报公告的方式是可以中断诉讼时效的。这一规定为金融机构在债务人下落不明或无法直接联系时，提供了一种有效的权利主张方式。

二、适用条件

1. 主体特定性：此规定主要适用于金融机构，因其业务特殊性，法律允许其在特定情况下采取登报方式主张权利。

2. 债务人状态：债务人必须处于下落不明或无法直接联系的状态。如果债务人可以正常联系，金融机构应优先采用直接送达、邮寄等常规方式催收。

3. 公告媒体与范围：公告需在国家级或债务人住所地的省级有影响力的媒体上刊登，以确保信息的广泛传播和债务人的知悉可能性。

4. 公告内容要求：公告内容需明确、具体，包含债务人的姓名、债务金额、履行期限等关键信息，以清晰表明金融机构的催款意图。

三、法律效果

• 诉讼时效中断：一旦满足上述条件并成功登报，已过去的诉讼时效期间将归于无效，诉讼时效自中断之日起重新计算。
• 权利保护延长：此举为金融机构提供了额外的法律保护期限，使其有机会通过法律途径追讨债务，维护自身权益。

四、实际操作建议

在实际操作中，信用社应严格遵循相关法律规定，确保公告的合法性和有效性。具体来说，信用社需要：

1. 确认债务人确实下落不明或无法直接联系。
2. 选择在国家级或债务人住所地的省级有影响力的媒体上刊登公告。
3. 确保公告内容明确、具体，包含所有必要的关键信息。
4. 保留好公告的刊登证据，以备后续法律程序使用。

五、实例说明

假设某信用社对某借款人享有债权，但在多次尝试联系借款人无果后，确定借款人下落不明。此时，信用社选择在省级有影响力的报纸上刊登了包含明确催款内容的公告。根据法律规定，该公告构成有效的权利主张，能够产生诉讼时效中断的效力，从而为信用社提供了更长的法律保护期限来追讨该笔债务。

综上所述，信用社在符合特定条件下，通过登报公告的方式可以有效中断诉讼时效，保护其债权不受时效限制。