劳动合同、劳务合同与雇佣合同之间存在多方面的区别，以下从主体、法律性质、权利义务、风险承担及争议解决等角度进行详细阐述：

1. 主体不同：

   • 劳动合同：主体一方是用人单位（法人或其他组织），另一方是劳动者个人。这种主体特定性体现了劳动合同的劳动关系属性。
   • 劳务合同：主体较为灵活，可以是法人之间、自然人之间或法人与自然人之间。劳务合同涵盖了更广泛的合同关系，如承揽、委托、行纪等。
   • 雇佣合同：主体通常是雇主和受雇人，一般为自然人之间。这种合同关系更多体现在个人之间的劳务提供与报酬支付上。

2. 法律性质不同：

   • 劳动合同：受劳动法调整，具有较强的国家干预性。例如，劳动法对工作时间、最低工资、社会保险等都有强制规定，以保障劳动者的基本权益。
   • 劳务合同：主要受民法调整，遵循意思自治原则。合同内容由双方协商确定，体现了合同自由的精神。
   • 雇佣合同：同样受民法调整，强调当事人意思自治。与劳务合同类似，但更侧重于个人之间的劳务关系。

3. 权利义务不同：

   • 劳动合同：劳动者需遵守用人单位规章制度，接受管理；用人单位有义务为劳动者提供劳动条件、支付工资、缴纳社保等。这种权利义务关系体现了劳动关系的从属性。
   • 劳务合同：提供劳务一方按约定完成工作，获得报酬；双方不存在隶属关系。这种权利义务关系更加平等和自主。
   • 雇佣合同：受雇人按雇主指示工作，雇主支付报酬；双方关系相对松散。与劳务合同类似，但更侧重于个人之间的指令与服从关系。

4. 风险承担不同：

   • 劳动合同：劳动者因工作受伤一般按工伤处理，由用人单位承担责任。这体现了劳动法对劳动者权益的保护。
   • 劳务合同：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。这种风险承担方式更加灵活，但也可能导致劳动者在受损时难以获得充分赔偿。
   • 雇佣合同：受雇人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。与劳务合同类似，但更侧重于雇主对受雇人的保护责任。

5. 争议解决方式不同：

   • 劳动合同：争议需先经过劳动仲裁，对仲裁结果不服才可向法院起诉。这种争议解决方式体现了劳动法对劳动争议的特殊处理程序。
   • 劳务合同与雇佣合同：争议按民事纠纷处理，可直接向法院起诉。这种争议解决方式更加直接和高效，但也可能导致劳动者在维权时面临更多困难。

在实际应用中，选择合适的合同类型至关重要。例如，对于用人单位与劳动者之间的长期、稳定劳动关系，应选择劳动合同；对于个人之间的短期、灵活劳务关系，可选择劳务合同或雇佣合同。同时，在签订合同时，应明确双方的权利义务、风险承担及争议解决方式等条款，以避免后续纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。