没有维修基金，并不意味着物业完全不用承担修理责任，物业是否承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

物业合同约定角度

1. 若物业合同中有明确约定：物业合同是业主与物业公司之间就物业服务事项达成的协议。如果合同中明确规定了物业公司在没有维修基金的情况下，仍需对特定部位的维修承担责任，那么物业公司应当按照合同约定履行义务。例如，合同可能规定物业对小区公共区域的日常维护和小修小补负责，无论是否有维修基金。

2. 若物业合同中无明确约定：在合同没有明确约定的情况下，物业公司的责任范围可能会相对模糊。但这并不意味着物业公司可以完全免责，因为物业公司通常还承担着法定的物业管理义务。

法定物业管理义务角度

根据相关法律法规，物业公司对小区的公共区域和设施负有管理、维护和保养的义务。这些义务并不完全依赖于维修基金的存在。

1. 日常维护义务：物业公司应当对小区的公共区域进行日常的巡查和维护，确保设施的正常运行。例如，定期检查公共区域的照明、排水等系统，及时发现并处理小问题。

2. 紧急维修义务：在发生紧急情况时，如水管爆裂、电梯故障等，物业公司有义务立即采取措施进行维修，以防止损失扩大。这种情况下，即使没有维修基金，物业公司也不能推卸责任。

维修责任的分担角度

1. 业主分摊：对于一些非紧急且费用较大的维修项目，如果没有维修基金，物业公司可能会建议业主分摊维修费用。这种情况下，物业公司可以协助组织业主进行协商和分摊，但并不意味着物业公司完全免责。物业公司仍然需要承担组织、协调和监督维修工作的责任。

2. 共同负责：在某些情况下，物业公司和业主可能需要共同承担维修责任。例如，对于一些因物业公司和业主共同使用或管理不善导致的损坏，双方可能需要按照一定比例分担维修费用。

实际案例参考

以深圳市宝安区西乡街道办事处答复的案例为例，乐园小区由于没有收取每户的本体维修基金，导致物业公司无法申请专项维修基金来维修屋顶漏水的问题。在这种情况下，街道办事处建议由物业先将维修费用情况分发至该栋业主了解情况，然后组织该栋业主分摊该栋楼屋顶漏水维修费用。这个案例说明，即使没有维修基金，物业公司仍然需要承担一定的组织和协调责任，而维修费用的最终分担可能需要业主和物业公司共同协商。

建议：

• 查看物业合同：业主应首先查看物业合同中的相关条款，了解物业公司在没有维修基金的情况下的责任范围。
• 与物业公司协商：在没有明确约定的情况下，业主可以与物业公司进行协商，明确双方的责任和义务。
• 寻求法律援助：如果双方无法达成一致意见，业主可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。