原告没有法律义务必须配合被告律师说明证据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律义务层面
在诉讼过程中，原告和被告均享有相应的诉讼权利，并承担一定的诉讼义务。然而，就配合被告律师说明证据这一点而言，法律并未明确规定原告有此义务。原告的主要义务是如实陈述案件事实，提供相关证据以支持自己的主张，而非必须向被告律师详细解释或说明证据。
二、诉讼策略层面
从诉讼策略的角度来看，原告是否配合被告律师说明证据，应取决于具体的案件情况和诉讼策略。在某些情况下，原告可能选择不直接回应被告律师的询问，而是通过法庭调查和辩论环节来阐述自己的观点和证据。这样做可以避免在诉讼初期就暴露过多的诉讼策略和证据细节，从而保持一定的诉讼优势。
三、实际操作层面
在实际操作中，如果被告律师希望了解原告的证据情况，通常会通过法庭调查、证据交换等法定程序来进行。原告在这些程序中需要按照法庭的要求提供证据，并接受对方的质证。但这并不意味着原告有义务主动向被告律师说明证据的来源、内容或证明目的等详细信息。
四、可能的风险与后果
如果原告过于配合被告律师说明证据，可能会带来一定的风险。例如，被告律师可能会利用原告提供的信息来制定更有效的辩护策略，或者对原告的证据进行有针对性的反驳。因此，原告在决定是否配合被告律师时，应谨慎考虑并评估可能的风险与后果。
五、建议与指导
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。