教唆他人跳楼是否犯法，需分情况讨论，结论如下：

1. 一般情况下，教唆他人跳楼不直接构成犯罪，但若教唆行为被视为间接正犯，则可能构成故意杀人罪
   根据《中华人民共和国刑法》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。若教唆对象是具有完全民事行为能力的成年人，且自杀行为未侵害其他法定权益（如公共安全、他人生命权等），教唆者可能因自杀者缺乏“期待可能性”（即自杀者因心理或现实因素无法抗拒教唆）及存在“违法阻却事由”（自杀行为本身不构成犯罪），而不被直接定罪。
   但若教唆对象为未成年人、精神疾病患者，或教唆行为直接导致他人死亡，且教唆者具有主观恶意，则可能被认定为故意杀人罪的间接正犯。例如，教唆者通过欺骗、胁迫等方式使无民事行为能力人跳楼，或明知教唆对象有自杀倾向仍强化其决心并导致死亡，此时教唆者需承担刑事责任，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。

2. 教唆他人跳楼是否犯法，需结合教唆方式、对象及后果综合判断

   • 教唆方式：若仅以语言强化他人自杀决心（如“你跳吧，没人会怪你”），但未直接提供跳楼条件或胁迫，可能不构成犯罪；但若通过提供工具、封闭逃生通道等方式协助自杀，则可能被认定为故意杀人罪。
     
   • 教唆对象：对未成年人、精神疾病患者等无或限制民事行为能力人教唆自杀，因对象缺乏自主判断能力，教唆者更易被认定为犯罪。
     
   • 后果：若教唆行为直接导致他人死亡，且教唆者具有故意（明知可能死亡仍希望或放任结果发生），则构成故意杀人罪；若未导致死亡，可能仅构成教唆犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。

3. 法律建议与风险提示

   • 避免任何形式的教唆行为：即使认为对方有自杀倾向，也应通过劝导、报警等方式干预，而非参与或鼓励自杀。
     
   • 若涉及刑事责任，需积极应对：若被指控教唆他人跳楼，应立即委托律师分析证据（如聊天记录、证人证言），评估是否构成犯罪及量刑情节（如自首、立功）。
     
   • 民事赔偿可能：即使不构成犯罪，若教唆行为与他人死亡存在因果关系（如长期精神压迫导致自杀），可能需承担民事赔偿责任。

总结：教唆他人跳楼是否犯法，核心在于教唆行为是否被认定为故意杀人罪的间接正犯。这需结合教唆对象、方式及后果综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，避免法律风险。