在案证据材料与卷宗材料存在明显区别，具体如下：

1. 定义与性质

   • 在案证据材料：指的是经过法定程序收集、审查、认定，并被正式记录在案的证据。这些证据具有合法性、关联性和真实性等特征，是司法审判等活动中认定事实、适用法律的基础。
   • 卷宗材料：则是指特定案件或事务处理过程中，所形成的全部文件、资料的集合。它包含了案件处理过程中的各种记录、报告、证据等，是案件处理过程的全面反映。卷宗材料中的证据，可能并未全部经过法定程序的审查和认定。

2. 形成过程与要求

   • 在案证据材料的形成，需要严格遵守法定程序。从证据的收集、固定、保存到审查、认定，每一个环节都需要符合法律规定，确保证据的合法性和有效性。
   • 卷宗材料的形成，则更多地是案件处理过程的记录。它可能包含了初步收集的证据、调查报告、会议记录等，这些材料在形成时可能并未完全遵循法定程序，但它们对于全面了解案件情况、追溯案件处理过程具有重要意义。

3. 在司法程序中的作用

   • 在案证据材料是司法审判等活动的核心依据。法庭在审理案件时，会依据这些证据来认定事实、适用法律，并作出判决。
   • 卷宗材料则更多地是作为案件处理的背景资料或参考依据。它可以帮助司法人员全面了解案件情况，但并非所有卷宗材料中的证据都能直接作为在案证据使用。

4. 实例说明

   • 假设在一个合同纠纷案件中，原告提供了合同原件、付款凭证等作为证据。这些证据在经过法庭质证、审查后，被确认为合法有效的在案证据。同时，案件处理过程中还形成了调查报告、会议记录等卷宗材料。这些卷宗材料虽然对于了解案件处理过程有帮助，但其中的某些内容可能并未经过法庭的严格审查，因此不能直接作为在案证据使用。

法律建议：

• 在处理案件时，应明确区分在案证据材料与卷宗材料。对于在案证据材料，应严格遵守法定程序进行收集、审查和认定；对于卷宗材料，则应全面、客观地记录案件处理过程，为后续的司法活动提供有力支持。
• 如果您在处理案件过程中遇到关于证据材料的问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。