在开庭答辩时，不建议直接表述“法律是公正的”这一过于笼统和主观的论断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
1. 法律公正性的抽象性与答辩的具体性
法律公正性是一个抽象且宏观的概念，它体现在法律制定、执行和司法实践的各个环节中。然而，在开庭答辩这一具体场景中，你的主要任务是针对案件事实、证据和法律适用进行具体、有针对性的陈述和辩论。直接表述“法律是公正的”可能过于笼统，无法直接回应案件的具体争议点，甚至可能让法官或对方律师觉得你的答辩缺乏针对性和实质性内容。
2. 答辩应聚焦案件事实和法律适用
在开庭答辩时，你应更专注于案件的具体事实、证据以及相关法律条文的适用。例如，你可以详细阐述案件的事实经过、证据的收集和呈现方式，以及这些证据如何支持你的主张或反驳对方的主张。同时，你还可以引用具体的法律条文，说明这些条文如何适用于本案，以及为何应支持你的诉讼请求或抗辩理由。这样的答辩方式更加具体、有力，也更容易被法官所接受。
3. 避免主观性表述，保持客观性
在法庭上，客观性和中立性是非常重要的。直接表述“法律是公正的”可能带有一定的主观色彩，容易让对方律师或法官觉得你在进行情感化的陈述，而非基于事实和法律的理性分析。因此，在答辩时，你应尽量避免使用过于主观或情感化的表述，而是保持客观、中立的态度，专注于案件事实和法律适用的分析。
4. 可能的法律后果与风险
如果你在开庭答辩时直接表述“法律是公正的”，而这一表述与案件事实或法律适用无直接关联，那么这一表述可能不会被法官所重视，甚至可能被视为无关紧要的陈述。在极端情况下，如果这一表述被对方律师利用，作为攻击你答辩缺乏实质性内容的依据，那么可能会对你的案件产生不利影响。
5. 建议的答辩策略
在开庭答辩时，我建议你采取以下策略：
如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。