行政违法行为构成犯罪，需满足犯罪构成的一般要件，具体包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件四个方面。以下是对这四个要件的详细分析：
客体要件：
- 行政违法行为构成犯罪时，必须侵犯了刑法所保护的社会关系，即犯罪客体。这通常涉及国家主权、领土完整和安全，社会秩序和经济秩序，以及公民的人身权利、民主权利和其他权利等。例如，若行政机关的违法行为侵犯了公民的财产权或人身权，且情节严重，就可能构成犯罪。
客观要件：
- 客观方面表现为实施了刑事法律所禁止的行为。这要求行政违法行为不仅违反了行政法规，还触犯了刑法。具体来说，行政机关或其工作人员在行使职权时，若实施了如滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，且这些行为具有严重的社会危害性，就可能构成犯罪。例如，行政机关工作人员在执法过程中故意刁难、勒索财物，情节严重的，就可能构成受贿罪或敲诈勒索罪。
主体要件：
- 主体为达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的行为人。在行政违法行为构成犯罪的情况下，主体通常是行政机关或其工作人员。但需要注意的是，并非所有行政机关或工作人员的违法行为都会构成犯罪，只有当其行为满足犯罪构成的其他要件时，才会被认定为犯罪。例如，一个未达到刑事责任年龄的行政机关工作人员实施的违法行为，就不会构成犯罪。
主观要件：
- 主观方面存在故意或过失。在行政违法行为构成犯罪的情况下，主观要件通常表现为故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。例如，行政机关工作人员在执法过程中因疏忽大意导致公民财产损失，情节严重的，就可能构成玩忽职守罪。
此外，行政违法行为构成犯罪还可能涉及以下具体情形：
- 没有法律依据：行政机关在作出行政行为时，必须严格依照法律法规的规定进行。若某项行政行为缺乏明确的法律依据，即构成违法。在极端情况下，若该行为严重侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，且情节恶劣，则可能构成滥用职权等犯罪行为。
- 违反法定程序：法定程序是保障行政行为合法、公正、透明的重要基石。若行政机关在作出行政行为时违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，该行为即可被认定为违法。若因程序违法导致严重后果，如造成当事人重大损失或社会影响恶劣，则可能涉及犯罪。
- 没有事实依据：行政行为必须以事实为基础，确保决定的合理性和正当性。若行政机关在作出行政行为时未进行充分调查取证，仅凭主观臆断或虚假信息作出决定，该行为即缺乏事实依据，构成违法。在极端情况下，若因无事实依据的行政行为导致严重后果，如冤假错案等，相关人员可能面临玩忽职守等刑事指控。
在实际操作中，判断行政违法行为是否构成犯罪，需要综合考虑上述要件和具体情形。若您面临相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。