结论：亚盛集团为全资子公司提供担保的程序是否符合法律规定，需结合《公司法》《民法典》及公司章程综合判断。从新闻背景看，担保程序合法性需重点审查是否履行内部决策程序、是否超出法定担保限额、是否符合信息披露要求，目前公告未显示违规情形，但需进一步核查内部决议文件及审计报告。

一、法律框架与核心要件

根据《公司法》第16条及《民法典》第685条，上市公司为全资子公司提供担保需满足以下要件：

1. 内部决策程序：须经董事会或股东大会决议。若担保金额超过公司最近一期经审计净资产的10%，需经股东大会批准（亚盛集团担保余额占净资产17.41%，已超10%红线，需股东大会决议）。
2. 信息披露义务：根据《上市公司信息披露管理办法》第22条，上市公司应在担保发生后2个交易日内披露，包括担保对象、金额、方式等。亚盛集团已按要求公告，符合程序要求。
3. 担保限额：需未超出公司章程规定的对外担保总额限制。若章程未设限，则以股东大会决议的授权范围为准。

二、新闻背景中的合法性分析

1. 决策程序合规性：

   • 亚盛集团担保总额7.46亿元，占净资产17.41%，已超10%阈值，需股东大会决议。若公告未披露股东大会决议文件，则程序存在瑕疵。
   • 连带责任保证无需反担保，但需在内部决议中明确担保方式及范围。

2. 信息披露完整性：

   • 公告已披露担保对象、金额、方式，但未提及股东大会决议情况。若实际未履行股东大会程序，可能构成信息披露违规。

3. 风险控制措施：

   • 担保对象均为全资子公司，风险相对可控，但需关注子公司偿债能力。若子公司出现违约，亚盛集团需承担连带清偿责任，可能影响公司财务状况。

三、潜在法律风险与建议

1. 程序瑕疵风险：

   • 若未履行股东大会决议程序，可能被监管部门责令改正，甚至面临行政处罚（《证券法》第197条）。
   • 建议：立即核查股东大会决议文件，确保程序完整；若未履行，应尽快补正并披露。

2. 担保能力风险：

   • 亚盛集团资产负债率55.76%，需关注持续担保对偿债能力的影响。若担保导致资产负债率进一步上升，可能触发投资者保护条款。
   • 建议：定期评估子公司偿债能力，控制担保规模；在章程中设定担保总额上限。

3. 股东诉讼风险：

   • 若因担保导致公司损失，中小股东可能依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼，要求董事、高管赔偿。
   • 建议：在内部决议中明确责任条款，要求子公司提供反担保或资产抵押（虽非强制，但可降低风险）。

四、延伸思考：上市公司担保的合规要点

1. 决策层级：

   • 担保金额≤净资产10%：董事会决议；
   • 担保金额＞净资产10%：股东大会决议。

2. 关联交易回避：

   • 若担保对象为控股股东或实际控制人，关联董事/股东需回避表决（《公司法》第16条）。亚盛集团担保对象为全资子公司，无需回避。

3. 独立董事意见：

   • 上市公司为关联方担保时，独立董事需发表独立意见。全资子公司担保虽非强制，但建议独立董事出具意见以增强程序合法性。

五、总结与行动建议

亚盛集团此次担保程序从公告内容看，信息披露符合要求，但需进一步核查股东大会决议文件。建议公司：

1. 立即整理并披露股东大会决议及内部审批文件；
2. 在章程中明确担保总额上限及决策程序；
3. 定期评估子公司偿债能力，控制担保风险。

若有其他细节需核查（如内部决议文件、子公司财务状况），可进一步提供材料以便深入分析。