结论前置：在二婚男起诉离婚的情况下，女方是否继续给他做饭送饭，需结合双方关系、离婚诉讼进展及女方个人意愿综合判断，无固定答案。以下从不同角度分析：

1. 法律关系角度

• 诉讼期间身份定位：起诉离婚仅代表一方提出解除婚姻关系的请求，在法院判决前，双方仍为合法夫妻。法律未禁止夫妻在诉讼期间履行相互扶助义务（如做饭送饭），但此行为属道德范畴，非法律强制要求。
• 潜在法律风险：若做饭送饭被对方或第三方误解为“感情未破裂”的证据（如用于证明双方仍共同生活），可能影响法院对离婚条件的判断（如是否认定“感情确已破裂”）。但实践中，此类行为通常不足以单独改变判决结果，需结合其他证据综合认定。

2. 情感与实际需求角度

• 女方个人意愿：若女方出于情感或习惯仍愿意照顾对方，且此行为未对其造成心理或经济负担，法律不干涉个人选择。但需注意，若女方已决定离婚，继续过度付出可能模糊双方界限，不利于明确分手态度。
• 对方需求合理性：若男方起诉离婚后仍要求女方照顾其生活，需评估其需求是否合理。例如，男方是否因疾病、残疾等特殊情况需要帮助？若仅为习惯依赖，女方有权拒绝。

3. 诉讼策略角度

• 避免“感情未破裂”证据：若女方希望尽快离婚，可减少与男方的亲密互动（包括做饭送饭），以降低对方主张“感情尚存”的可能性。但需注意，日常接触（如共同居住）本身不必然证明感情未破裂，法院会综合判断。
• 保留证据意识：若女方继续做饭送饭，建议保留相关记录（如聊天记录、送餐凭证），以备在财产分割或子女抚养权争议中证明自己对家庭的贡献。

4. 实际操作建议

• 明确沟通：女方可与男方坦诚沟通，表明诉讼期间双方关系已变化，做饭送饭非义务，避免误解。
• 设定边界：若决定继续照顾，可限定频率和范围（如每周一次、仅送餐不参与其他活动），减少情感纠葛。
• 咨询专业意见：若涉及复杂财产或子女问题，建议女方在诉讼前咨询律师，制定策略。

总结：女方是否继续做饭送饭，需权衡法律风险、情感需求和诉讼目标。若希望快速离婚，可减少亲密互动；若出于情感或特殊情况愿意照顾，需注意保留证据并设定边界。如有具体疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供更精准的建议。