根本违约认定的构成要件主要包括以下四个方面：

1. 违约行为的严重性

违约行为必须导致合同目的彻底无法实现，这是根本违约的核心要件。具体而言，违约行为给合同双方带来的影响必须极具严重性，实质性地剥夺了非违约方原本可以依据合同预期得到的利益。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物与合同约定严重不符，导致买方无法实现购买该货物的目的，那么卖方的行为就构成了根本违约。

1. 违约后果的事前预知性

违约方在签订合同时，理应对其违约行为可能引发的严重后果有所预见。这是判断根本违约的重要标准之一。如果违约方在签订合同时无法预见其违约行为会导致合同目的无法实现，那么其违约行为可能不构成根本违约。但需要注意的是，这种预知性并不要求违约方能够准确预见所有后果，而是要求其能够预见到违约行为可能导致合同目的无法实现这一重大后果。

1. 违约方存在过失

在判断是否构成根本违约时，过失仍然有可能成为一项重要的衡量标准。虽然某些情况下严格责任并不考虑损害赔偿请求是否基于过失，但在根本违约的认定中，违约方的过失行为往往会被纳入考量范围。如果违约方存在故意或重大过失，导致合同目的无法实现，那么其违约行为更有可能被认定为根本违约。

1. 违约行为的性质及其后果的严重且实质性

违约行为的性质及其产生的后果必须是严重且实质性的。这就要求在评估过程中，要结合众多因素如合同的性质、交易习惯等进行全面而审慎的分析。例如，在长期合作合同中，一次轻微的违约行为可能不足以构成根本违约，但如果该违约行为导致合作基础丧失，使得合同无法继续履行，那么该违约行为就可能被认定为根本违约。

在认定根本违约时，还需要注意以下几点：

• 综合考量相关因素：根本违约的认定并非仅依据单一要件，而是需要综合考量违约行为的严重性、后果的事前预知性、违约方的过失以及违约行为的性质及其后果的严重且实质性等多个因素。
• 严谨审议与衡量：对于合同根本违约的认定，需要对以上各项要素进行综合性、严谨的审议与衡量。不能仅凭主观臆断或片面之词就作出认定。
• 结合具体案情：在认定根本违约时，还需要结合具体案情进行分析。不同的合同类型、交易背景以及违约行为的具体表现都可能影响根本违约的认定结果。

若遇到根本违约情况，非违约方可以采取以下措施：

• 依法解除合同：非违约方有权依法解除与违约方之间的合同关系，并向其索求由此带来的所有违约责任。
• 追讨损害赔偿：非违约方可向违约方追讨损害赔偿责任，包括实际损失和预期可得利益损失。但需注意，所主张的赔偿总额不应高于违约方在签订合同当时能够预见或者应当预见到的因其违约而可能引发的全部损失。
• 诉求返还财物：如果合同中有明确规定，非违约方还可以诉求返还之前结算或支付的所有款项或财物。

在实际操作中，非违约方必须妥善保管并收集所有相关证据，如合同原件、履行过程中的详细记录、以及双方沟通交流的电子邮件或其他书面信息等，以便在维权过程中提供有力支持。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。