针对您提出的“讯问笔录无录音录像无签字是否有效”的问题，我们可以从法律程序和证据规则的角度进行详细分析。

首先，从法律程序的角度来看，讯问笔录的有效性并不完全取决于是否有录音录像或签字。然而，录音录像和签字是确保讯问过程合法性和笔录真实性的重要手段。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。这一规定旨在保障讯问过程的合法性和公正性，防止刑讯逼供等非法取证行为。

对于录音录像，它不仅是审查讯问过程合法性的重要依据，也是证明犯罪嫌疑人供述笔录是否具有可采信性的重要材料。如果讯问过程中没有录音录像，那么在后续的法律程序中，可能会面临对讯问过程合法性的质疑，从而影响笔录的证据效力。

至于签字，它是确认笔录内容真实性和合法性的重要环节。根据相关规定，讯问笔录应当由犯罪嫌疑人在笔录上逐页签名、盖章或者捺指印，并在末页写明“以上笔录我看过（向我宣读过），和我说的相符”，同时签名、盖章、捺指印并注明日期。如果犯罪嫌疑人拒绝签字，应当注明理由。这一规定旨在确保犯罪嫌疑人对笔录内容的认可，防止笔录内容被篡改或伪造。

如果讯问笔录既没有录音录像，也没有犯罪嫌疑人的签字，那么这份笔录的证据效力将会受到严重影响。在法律程序中，这样的笔录可能会被视为存在瑕疵或不合法的证据，从而无法被法院采纳作为定案的依据。

因此，为了确保讯问笔录的有效性和合法性，侦查人员应当严格遵守法律程序，对讯问过程进行全程录音录像，并确保犯罪嫌疑人在笔录上签字确认。如果因为特殊原因无法进行录音录像或犯罪嫌疑人拒绝签字，侦查人员应当在笔录中注明原因，并在后续的法律程序中提供其他证据来支持笔录的真实性和合法性。

综上所述，讯问笔录无录音录像无签字并不直接导致其无效，但会严重影响其证据效力。为了确保法律程序的公正性和笔录的真实性，我们应当严格遵守相关法律规定，确保讯问过程的合法性和笔录的完整性。