恶意投诉要求赔6000元，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，但一般而言，若投诉者无合法依据且故意虚构事实或隐瞒真相以获取赔偿，则可能构成诈骗。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财物。
• 数额要求：诈骗数额需达到较大标准，具体数额标准因地区而异，但6000元通常已达到或超过多数地区的立案标准。

2. 恶意投诉与诈骗的关系

• 若投诉者无合法依据：即投诉者提出的赔偿要求缺乏事实或法律依据，且故意虚构事实或隐瞒真相以迫使对方支付赔偿，则可能构成诈骗。例如，投诉者虚构产品质量问题，要求商家赔偿，而实际上产品并无问题。
• 若投诉者有合法依据：但投诉方式不当或夸大事实，则可能不构成诈骗，而可能涉及其他违法行为，如敲诈勒索或诽谤等。这取决于投诉者的具体行为和目的。

3. 具体情境分析

• 虚构事实型：投诉者故意编造不存在的事实，如虚构产品质量问题、服务缺陷等，以获取赔偿。这种行为明显符合诈骗罪的构成要件。
• 隐瞒真相型：投诉者明知某些事实（如产品已过保质期、服务已提供等），但故意隐瞒不报，以迫使对方支付不必要的赔偿。这种行为同样可能构成诈骗。
• 合法投诉但方式不当：投诉者提出的赔偿要求有合法依据，但投诉方式过于激烈或夸大事实，以迫使对方尽快解决。这种情况下，投诉者可能不构成诈骗，但可能面临其他法律责任。

4. 法律建议

• 对于投诉者：应确保投诉内容真实、合法，避免虚构事实或隐瞒真相。否则，可能面临刑事指控和民事赔偿。
• 对于被投诉者：若怀疑投诉者构成诈骗，应及时收集证据并报警。同时，可考虑通过法律途径维护自身权益，如提起反诉或要求投诉者承担民事责任。

总结来看，恶意投诉要求赔6000元是否构成诈骗，需结合投诉者的具体行为和目的进行判断。若投诉者无合法依据且故意虚构事实或隐瞒真相以获取赔偿，则可能构成诈骗。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供法律建议。