法人签字和公章在一般情况下效力相当，但并非在所有情况下都完全一致，需结合具体情境分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、一般情况下的效力相当

根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在合同签订过程中，法人签字（主要是指法定代表人的签字，当然也包含公司授权的其他人的签字）与公司公章具有同等效力。法定代表人代表公司进行的行为，其签字与公司公章一样，对公司具有约束力，该行为的一切经济利益及法律后果均由公司承担。

举例说明：小朱代表甲公司与乙公司的小李签订合同。甲公司在合同上加盖了公章，乙公司则是法定代表人小李签字。在此情况下，无论是甲公司的公章还是乙公司法定代表人的签字，都足以使合同成立并产生法律效力。

二、特殊情况下的效力差异

1. 公司章程的特别规定：

   • 如果公司章程对某些事项有特别规定，比如明确要求某些合同必须由法定代表人签字才生效，那么在这种情况下，仅盖公章可能不足以使合同生效。

2. 签字或盖章的真实性问题：

   • 如果法人签字并非法定代表人的真实意思表示，比如是被胁迫或欺诈所签，那么该签字的效力会受到影响。在这种情况下，即使合同上盖有公章，也可能因为签字的问题而导致合同效力受到质疑。
   • 相反，如果公章是真实且在正常使用范围内的，那么它一般具有法律效力。但是，如果公章被盗用或滥用，那么使用该公章签订的合同可能会因为公章的非法使用而无效。

举例说明：在上述甲公司与乙公司的合同案例中，如果乙公司能证明法定代表人小李的签字并非其真实意思表示，比如是受胁迫所签，那么该签字的效力会受到影响。此时，即使甲公司加盖了公章，乙公司也可能以签字无效为由主张合同不成立。

三、法律建议

1. 在签订合同时，应明确合同生效的条件：比如是要求签字、盖章还是两者兼具。这有助于避免后续因合同生效条件不明确而产生的争议。

2. 加强对公章和法定代表人签字的管理：确保公章的安全使用，防止被盗用或滥用；同时，也要确保法定代表人的签字是其真实意思表示，防止被胁迫或欺诈。

3. 在发生争议时，应及时寻求法律帮助：如果因法人签字或公章的问题而产生合同争议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。