电话中途录音在符合一定条件下是可以作为证据的。以下从不同角度为您详细分析：
一、录音作为证据的合法性基础
根据我国《民事诉讼法》的规定，录音属于“视听资料”这一证据类型，因此，在符合法定条件的情况下，录音是可以作为证据使用的。但需要注意的是，证据和证明力是两个不同的法律概念。证据是一种资格，而证明力是一种结果和作用。录音证据未必能够直接证明待证目的，它还需要具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。
二、录音证据有效的条件
真实性：录音证据应当是真实存在的，即诉讼当事人确实使用设备录取了音频资料，且录音内容应当清晰可辨，未受到干扰或篡改。
合法性：录音材料的来源应当是合法的。通常来讲，如果是在和对方沟通时持有录音设备，或者打电话时直接电话录音，从手段上讲都是合法的。但需要注意的是，如果录音是通过绑架、胁迫对方陈述出来的，或者侵犯了他人的合法权益，那么这样的录音证据是不能作为认定案件事实的依据的。不过，秘密获取的录音（即偷录音）未必不具备法律效力，只要偷录行为没有违反法律规定侵犯他人合法权益即可。
关联性：录音的内容应当与本案有关联，能够反映本案的相应事实。如果录音内容与本案无关，那么它就不能作为本案的证据使用。
三、录音证据的取证技巧与注意事项
保留原始载体：如果是用手机录音的，法庭上需要提供该手机，并且手机中的原始文件也不能删除。这是为了证明录音的真实性和未被篡改。
引导对方说有用的话：在通话过程中，要尽量引导对方说出与案件有关的有用信息，这样录音证据才能更具证明力。
公证增强效力：当事人可以到公证处打电话，并进行电话录音。公证人员现场监听，针对通话的内容出具公证书，对电话录音做证据保全。这样，经过公证的电话录音就具备了更强的法律效力，对方很难推翻。
四、录音证据的局限性及补充建议
虽然录音证据在符合条件下可以作为证据使用，但它往往不能单独作为认定案件事实的依据。因为录音证据可能存在内容模糊、与案件关联性不强等问题。因此，在实际操作中，我们最好找一些其他的证据来佐证录音证据的内容，以增强其证明力。
举例说明：假设您在与对方进行电话沟通时，对方承认了某些对您有利的事实，并且您及时录下了这段通话。在后续的诉讼中，这段录音就可以作为证据来使用。但为了确保其证明力，您还需要提供其他相关的证据来佐证录音中的内容。
综上所述，电话中途录音在符合一定条件下是可以作为证据的。但为了确保其有效性和证明力，您需要注意录音的真实性、合法性和关联性，并尽量提供其他证据来佐证。如果您在录音取证或证据使用方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询。