结论前置：没有书面合同，仅有转账记录的情况下，合同是否成立需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方已实际履行主要义务，合同可认定成立
   根据《民法典》第四百九十条第二款，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
   举例：A向B转账并备注“借款”，B收款后未提出异议且按约定还款，即使无书面借款合同，也可认定借款合同成立。
   关键点：转账记录需能体现合同目的（如备注用途），且对方实际接受履行行为。

2. 若仅凭转账记录，无法直接证明合同关系
   若转账记录无备注、无其他证据佐证（如聊天记录、录音等），且对方否认合同存在，则转账可能被认定为“不当得利”或其他法律关系，而非合同关系。
   举例：C向D转账5万元，未备注用途，D称该款为赠与或还款，此时仅凭转账记录无法证明C与D之间存在买卖、借款等合同关系。
   风险点：单方转账记录易被对方抗辩，需结合其他证据形成完整证据链。

3. 特殊合同类型需书面形式，否则可能无效
   根据《民法典》第四百六十九条，部分合同（如房屋买卖、抵押合同、超过6个月的租赁合同等）必须采用书面形式，否则合同不成立或无效。
   举例：E与F口头约定将房屋出租给F，租期1年，F支付租金但无书面合同。根据法律规定，超过6个月的租赁合同需书面形式，此时合同可能被认定无效。
   例外：若一方已实际履行主要义务（如F已入住房屋），可参照第1点认定合同成立。

建议：

• 保留转账记录时，务必备注用途（如“借款”“定金”“货款”等），并保存与交易相关的聊天记录、邮件、录音等证据；
  
• 涉及大额交易或特殊合同类型时，优先签订书面合同，避免口头约定；
  
• 若已发生纠纷，可委托律师通过诉讼或调解方式固定证据，维护权益。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据情况为您分析合同成立的可能性及维权策略。