公司计费标准是否属于商业秘密需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若计费标准具备“秘密性+价值性+保密性”三要素，则属于商业秘密
   根据《反不正当竞争法》第九条，商业秘密需同时满足：

   • 秘密性：不为公众所知悉（如未通过公开渠道披露）；
     
   • 价值性：具有商业价值（如直接影响公司利润或客户选择）；
     
   • 保密性：采取合理保密措施（如签订保密协议、限制访问权限、加密存储等）。
     示例：某咨询公司针对特定行业的定制化计费模型（如结合客户风险系数动态调整费用），若未公开且通过内部系统加密、员工保密协议约束，则可能构成商业秘密。

2. 若计费标准已公开或未采取保密措施，则不属于商业秘密

   • 公开披露：通过官网、合同条款或行业报告等渠道主动公开的计费规则（如公开的“基础费率+附加服务费”标准）；
     
   • 未采取保密措施：未限制员工访问权限、未签订保密协议，或允许员工随意复制、外传计费文件。
     示例：某物流公司官网公示的“按重量/体积计费”标准表，因已公开且未限制传播，通常不构成商业秘密。

3. 特殊情形：部分计费规则可能单独构成商业秘密
   即使整体计费标准公开，若其中包含核心算法、客户分类规则或动态调整逻辑等未公开部分，且该部分具有独立商业价值并采取保密措施，仍可能被认定为商业秘密。
   示例：某金融机构的信贷计费模型中，针对高风险客户的“隐性费率加成规则”未在公开条款中披露，仅通过内部系统自动计算，且员工需签署专项保密协议，则该规则可能单独构成商业秘密。

建议：若公司希望保护计费标准，需从三方面完善：

• 明确保密范围（如区分公开规则与核心算法）；
  
• 签订保密协议并限制访问权限；
  
• 定期审计保密措施执行情况。
  

如有具体案例或需进一步分析，可直接向我咨询。