追偿权在法律上主要被认定为一种债权请求权，而非形成权。以下是对这一结论的详细分析：
一、追偿权的法律性质
债权请求权：
- 追偿权，特别是保证人的追偿权，在法律上通常被视为一种债权请求权。这源于保证人与主债务人之间的内部法律关系，如委托关系或无因管理关系。在委托关系中，保证人根据与主债务人的协议，在承担保证责任后，有权向主债务人追偿其垫付的必要费用。在无因管理关系中，保证人虽无法定或约定义务，但其清偿行为使主债务人免责，因此也有权要求主债务人支付必要的费用支出。
- 此外，保证人还可以根据代位求偿权的一般民法原则向主债务人进行追偿。代位权属于法律上的债权转移，保证人对主债权人进行清偿后，主债权人的权利在清偿的范围内转移给了保证人，保证人因此享有主债权人的权利，可以要求主债务人偿还。
非形成权：
- 形成权是指依权利人单方意思表示就能使民事法律关系产生、变更或消灭的权利。而追偿权的行使，并非仅凭追偿权人一方的意思表示即可发生法律效果。它需要追偿权人实际履行了赔偿义务，并在此基础上形成请求权，才能享有诉权。因此，追偿权不符合形成权的定义。
二、追偿权的产生依据
- 追偿权的产生主要基于法律的直接规定，如我国《民法典》第七百条的规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”这一条款明确了保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
三、追偿权的行使与限制
- 追偿权的行使需要追偿权人实际履行了赔偿义务，并在此基础上形成请求权。同时，追偿权的行使也受到一定限制，如不得损害债权人的利益，且必须在合理期限内进行。
四、实际案例与法律应用
- 在实际案例中，追偿权通常作为债权请求权来行使。例如，在保证合同纠纷中，保证人承担保证责任后，会依据法律规定和合同约定，向主债务人行使追偿权，要求其偿还垫付的必要费用。
总结与建议：
追偿权在法律上主要被认定为一种债权请求权，其产生基于法律的直接规定和保证人与主债务人之间的内部法律关系。在行使追偿权时，追偿权人需要实际履行了赔偿义务，并在此基础上形成请求权。同时，追偿权的行使也受到一定限制，以确保法律关系的稳定性和可预测性。如果您在追偿权方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。