关于驱逐他人在公共区间停车是否构成寻衅滋事的问题，结论是：这取决于具体行为情节和后果，不能一概而论，但存在被认定为寻衅滋事的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、寻衅滋事罪的构成要件
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其构成要件主要包括：
- 行为对象：不特定的人或公私财物。
- 行为方式：包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等。
- 主观方面：故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 客观方面：实施了上述行为之一，且情节严重，破坏了社会秩序。
二、驱逐他人在公共区间停车的行为分析
若行为温和且未造成严重后果：
- 如果只是口头劝阻或要求他人移车，且未使用暴力、威胁等手段，也未造成公共秩序混乱或他人财物损失，那么这种行为通常不会被认定为寻衅滋事。
若行为恶劣且造成严重后果：
- 使用暴力或威胁手段：如果驱逐过程中使用了暴力、威胁或恐吓等手段，导致他人受伤或财物受损，且情节严重，那么这种行为可能构成寻衅滋事罪。
- 造成公共秩序混乱：如果在公共场所（如街道、广场等）因驱逐行为引发了群体性事件或公共秩序混乱，且情节严重，那么这种行为也可能被认定为寻衅滋事。
- 多次实施类似行为：如果行为人多次实施此类驱逐行为，且每次行为都较为恶劣，那么这种行为累积起来也可能构成寻衅滋事罪。
三、相关判例参考
虽然无法直接提供具体的判例，但根据寻衅滋事罪的构成要件和司法实践，可以推测：
- 如果行为人的驱逐行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且法院认定其行为情节严重，破坏了社会秩序，那么行为人可能会被判处寻衅滋事罪，并承担相应的刑事责任。
- 反之，如果行为人的驱逐行为情节轻微，未造成严重后果，或者存在其他免责事由（如正当防卫、紧急避险等），那么行为人可能不会被追究刑事责任。
四、法律建议
- 保持冷静和理性：在面对他人在公共区间停车的情况时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，如联系车主、报警等。
- 避免使用暴力或威胁手段：无论情况多么紧急或令人不满，都应避免使用暴力、威胁或恐吓等手段来解决问题。
- 尊重他人权益：在解决问题时，应尊重他人的合法权益，不得随意损毁、占用他人财物或侵犯他人人身安全。
若您或他人遇到了类似情况，并担心可能涉及法律责任，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。