对公安机关行政处罚决定不服的，主要有以下几种救济渠道：

1. 行政复议：

   • 定义：公民、法人或者其他组织认为公安机关的行政处罚侵犯其合法权益的，可以自知道该行政处罚之日起六十日内，向作出处罚决定的上一级行政机关或者法定的复议机关提出行政复议申请。
   • 流程：复议机关会对具体行政行为的合法性和适当性进行审查，并作出复议决定。如果复议决定维持了原处罚决定，而申请人仍然不服，还可以进一步提起行政诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服的，有权申请行政复议。

2. 行政诉讼：

   • 定义：当事人对公安机关的行政处罚不服的，可以在知道作出具体行政行为之日起六个月内，直接向人民法院提起行政诉讼。
   • 流程：法院会对行政行为进行司法审查，包括审查行政行为的合法性、合理性等，并依据事实和法律作出判决。如果法院判决撤销或变更了原处罚决定，那么公安机关就必须执行法院的判决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

3. 申诉和检举：

   • 申诉：被处罚人可以向作出处罚决定的公安机关申诉，陈述自己的意见和理由，要求重新审查处罚决定。公安机关会根据申诉情况进行核实和处理，如果认为原处罚决定确有错误，会依法予以纠正。
   • 检举：被处罚人还可以向有关部门检举处罚过程中存在的违法违规行为，如滥用职权、玩忽职守等。有关部门会依法进行调查处理，维护法律的公正和尊严。

4. 听证程序：

   • 定义：对于一些重大行政处罚，如责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等，公安机关在作出处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。
   • 流程：当事人要求听证的，公安机关应当组织听证。听证过程中，当事人可以充分陈述自己的观点和理由，提供证据支持自己的主张。听证程序有助于保障当事人的合法权益，使其能充分表达意见并维护自身权益。

法律建议：

• 在选择救济渠道时，建议根据具体情况和自身需求进行选择。如果认为公安机关的处罚决定明显违法或不当，且希望尽快得到纠正，可以选择行政复议或行政诉讼；如果希望与公安机关进行沟通协商，或者认为处罚过程中存在违法违规行为需要检举，可以选择申诉和检举；如果处罚决定涉及重大利益或权益，且希望充分表达自己的观点和理由，可以选择听证程序。
• 无论选择哪种救济渠道，都应当注意保留相关证据和材料，如行政处罚决定书、申诉书、检举信等，以便在需要时提供证明。

法律后果：

• 如果选择行政复议或行政诉讼并胜诉，那么原处罚决定将被撤销或变更，公安机关必须执行新的决定。
• 如果选择申诉和检举并得到有关部门支持，那么处罚过程中存在的违法违规行为将得到纠正和处理。
• 如果选择听证程序并充分表达了自己的观点和理由，那么公安机关在作出处罚决定时将会更加谨慎和公正。