教唆犯不是身份犯。以下从几个方面进行详细分析：
一、教唆犯与身份犯的定义
教唆犯：根据《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的人，其本身并不直接实施犯罪行为，而是通过教唆行为使他人产生犯罪意图并实施犯罪。
身份犯：身份犯是指具有特定身份的人才能构成的犯罪。这种特定身份可以是基于法律的规定，如职务、职业等，也可以是基于事实的情况，如性别、年龄等。身份犯要求犯罪主体必须具备某种特定的身份，否则不构成该罪。
二、教唆犯不具有身份犯的特性
不要求特定身份：教唆犯的成立并不要求教唆者具有某种特定的身份。无论教唆者是何种身份，只要其故意唆使他人实施犯罪，就可以构成教唆犯。
行为性质决定：教唆犯的本质在于其教唆行为，即故意唆使他人实施犯罪。这种行为性质并不依赖于教唆者的身份，而是依赖于其教唆的故意和行为。
三、教唆犯在共同犯罪中的地位
可能为主犯或从犯：教唆犯在共同犯罪中的地位可能因其在犯罪中所起的作用而有所不同。如果教唆行为对犯罪的实施和完成起到了关键推动作用，是犯罪发生的重要因素，那么教唆犯可能被认定为主犯。如果教唆犯起次要或辅助作用，比如被胁迫教唆，或教唆内容非犯罪主要决定因素，犯罪者自主意愿大，那么教唆犯可能被认定为从犯。
独立于身份犯的认定：无论教唆犯在共同犯罪中被认定为主犯还是从犯，其认定都独立于身份犯的认定。教唆犯的认定主要依据其教唆行为和在共同犯罪中的作用，而不依赖于其是否具有某种特定的身份。
四、实际案例分析
以一起抢劫案件为例，如果甲教唆乙实施抢劫，并详细策划了抢劫的时间、地点和方式等，乙在甲的教唆下实施了抢劫。在这个案例中，甲作为教唆犯，其成立并不依赖于其是否具有某种特定的身份，而是依赖于其教唆乙实施抢劫的故意和行为。如果甲的教唆行为对抢劫的实施和完成起到了关键推动作用，那么甲可能被认定为主犯；如果甲起次要或辅助作用，那么甲可能被认定为从犯。但无论如何认定，甲作为教唆犯的身份并不因其是否具有某种特定身份而改变。
总结来看，教唆犯不是身份犯。其成立和认定主要依据其教唆行为和在共同犯罪中的作用，而不依赖于其是否具有某种特定的身份。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。