债务人对支付令提出异议时，担保人无需再提出异议。以下是对此问题的详细分析：
一、支付令对担保人的效力
支付令作为人民法院督促程序的一种，其效力主要针对债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支付令是向债务人发出的，要求其在规定期限内清偿债务或提出书面异议。司法实践中，支付令对担保人是没有效力的，债权人应当向债务人提出申请支付令，而非担保人。
二、债务人异议对支付令的效力
异议成立：如果债务人对支付令提出有效异议，且经法院审查认为异议成立，那么支付令将自行失效。此时，督促程序终结，债权人需要另行起诉来维护自己的权益。但这一过程并不涉及担保人，担保人无需因此提出异议。
异议不成立：如果债务人提出的异议不成立，或者未在规定期限内提出异议，那么支付令将继续有效。债务人应按照支付令的要求履行还款义务。同样，这一结果也不影响担保人的法律地位，担保人无需因此提出异议。
三、担保人的法律责任与支付令的关系
担保人的法律责任是基于其与债权人、债务人之间的担保合同而产生的。当债务人未能履行还款义务时，债权人可以根据担保合同的约定向担保人主张权利。但这一过程与支付令的督促程序是独立的。支付令的失效或继续有效，并不直接影响担保人的法律责任。担保人是否需要承担责任，取决于担保合同的约定以及债务人的实际履行情况。
四、建议与注意事项
债权人角度：如果债权人希望快速实现债权，可以考虑申请支付令。但需注意，支付令只对债务人具有约束力。如果债务人提出有效异议，支付令将失效，债权人需要另行起诉。因此，在申请支付令前，债权人应充分评估债务人的还款能力和异议风险。
担保人角度：作为担保人，应密切关注债务人的还款情况以及债权人的维权行动。虽然支付令对担保人没有直接效力，但担保人仍需根据担保合同的约定承担相应的法律责任。如果债务人未能履行还款义务，债权人可能会向担保人主张权利。
法律程序：无论是债权人还是担保人，都应了解并遵守相关的法律程序。在涉及支付令和担保责任的问题上，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于债务债权方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。