针对“串通投标犯罪怎么辩护”这一问题，我们可以从多个维度进行深入分析和解答，以提供清晰、详细且有深度的辩护策略。

一、无罪辩护策略

1. 证据不足或存在瑕疵

   • 主张证据链不完整：指出控方提供的证据无法形成完整的证据链，例如缺乏直接证明串通行为的文件、录音、视频等关键证据。
   • 质疑证据合法性或真实性：对证据的合法性（如非法取证）或真实性（如伪造、篡改）提出质疑，要求排除非法证据。
   • 案例应用：若指控仅依赖口供且无其他客观证据佐证，可依据《刑事诉讼法》第五十五条“孤证不能定案”原则进行抗辩。

2. 行为不符合犯罪构成要件

   • 主体不适格：证明行为人不具备投标人或招标人的身份，如无独立法人资格或竞标能力。
   • 主观方面非故意：通过证据证明当事人对串通行为不知情或未参与共谋，缺乏犯罪故意。
   • 客观方面不成立：展示证据证明未实施串通行为，如报价独立、标书内容无雷同，或因市场公开信息趋同导致标书相似但无事先沟通。
   • 案例参考：如谭立新、谭英博串通投标案，法院因工程不符合招标条件、招标程序未完成且无损害其他投标人利益之故意，认定不构成串通投标罪。

3. 法律适用错误

   • 论证行为性质：指出行为更符合民事纠纷或其他罪名（如行贿罪）的特征，而非串通投标罪。
   • 案例说明：若企业通过贿赂评标专家获取中标机会，应认定为行贿罪而非串通投标罪。

二、罪轻辩护策略

1. 从犯或胁从犯的认定

   • 证明次要作用：通过证据证明当事人在共同犯罪中起次要作用，如仅提供辅助服务。
   • 受胁迫参与：若当事人受胁迫参与串通投标，可依据《刑法》第二十七条、第二十八条主张从轻、减轻处罚。

2. 自首与立功表现

   • 自首情节：主动投案并如实供述罪行，可构成自首，依据《刑法》第六十七条从轻或减轻处罚。
   • 立功表现：提供线索协助侦破其他案件，可构成立功，依据《刑法》第六十八条从轻或减轻处罚。

3. 积极退赃与赔偿损失

   • 退还违法所得：主动退还违法所得，展示悔罪态度。
   • 赔偿损失：赔偿招标人因串通投标行为遭受的损失，作为酌定量刑情节从轻处罚。

4. 认罪认罚态度

   • 如实供述罪行：如实供述自己的罪行，展示认罪态度。
   • 自愿接受处罚：自愿接受法律处罚，可依据《刑事诉讼法》第十五条从宽处理。

三、程序性辩护策略

1. 管辖权异议

   • 提出移送申请：若案件由无管辖权的法院审理，可提出管辖权异议，申请移送至有管辖权的法院。

2. 回避申请

   • 申请回避：对可能影响公正审判的法官、检察官等人员提出回避请求，确保审判公正。

3. 排除非法证据

   • 申请排除非法证据：对通过刑讯逼供、诱供等方式取得的证据提出排除申请，维护当事人合法权益。

四、其他辩护策略

1. 行业惯例抗辩

   • 结合行业背景：在特定行业中，某些合作模式可能被误认为串通，需结合行业背景说明其合理性。

2. 政策或历史遗留问题

   • 主张不具有社会危害性：因政策调整或历史原因导致的行为，可主张其不具有社会危害性，从而减轻或免除刑事责任。

3. 专家证人出庭

   • 邀请专家证人：通过邀请行业专家或法律专家出庭作证，为当事人提供专业意见和支持。

综上所述，针对串通投标犯罪的辩护，我们可以从无罪辩护、罪轻辩护、程序性辩护以及其他辩护策略等多个维度进行深入分析和应用。在实际操作中，应根据案件具体情况和证据材料，灵活运用各种辩护策略，以最大程度地维护当事人的合法权益。